Решение по делу № 2-495/2025 от 03.02.2025

Дело (№) (2-(№)

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 03 февраля 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «СОГАЗ» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.

Во исполнение норм законодательства РФ об обязательном государственном страховании жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в (ДД.ММ.ГГГГ.). услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 статьи 4 Закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (Закон № 52-ФЗ) страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 вышеуказанного Закона в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер страховых сумм ежегодно индексируется с учетом уровня инфляции на основании решений Правительства Российской Федерации.

На момент выплаты размер страховой суммы, выплачиваемой в связи с гибелью военнослужащего в период прохождения службы, составлял 2 968 464,04 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями в случае смерти (гибели) застрахованного лица, являются:

- супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

- родители (усыновители) застрахованного лица;

- дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали) его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

- отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

- несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

- подопечные застрахованного лица;

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

На основании вышеуказанного (ДД.ММ.ГГГГ.) в АО «СОГАЗ» поступили документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы в связи со смертью ФИО5, произошедшей в период военной службы в Минобороны России.

Согласно поступившим документам выгодоприобретателями являлись ФИО3 (супруга застрахованного), ФИО4 (сын застрахованного), ФИО2 (мать застрахованного), ФИО1 (отец застрахованного).

Сведений о наличии иных выгодоприобретателях, поступившие документы, в том числе, заявления о производстве выплат, не содержали.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-ти дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждался факт наступления страхового случая, представленный пакет документов и порядок их оформления соответствовал Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), основания для освобождения страховщика от осуществления страховой выплаты, предусмотренные статьей 10 Закона № 52-ФЗ отсутствовали, сведений об иных выгодоприобретателях не имелось, страховщик осуществил выплату (ДД.ММ.ГГГГ.) страховой суммы в размере 742 116,01 рублей в адрес выгодоприобретателей ФИО10, ФИО3, исполнив тем самым обязательства в полном объеме.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в АО «СОГАЗ» поступили документы, согласно которым выгодоприобретателем по данному страховому случаю является также ФИО6 (дочь застрахованного) на основании свидетельства о рождении ДНР (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, размер страхового возмещения, предназначенный для каждого из выгодоприобретателей, составил 593 692,80 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчиков были направлены письма с просьбой вернуть излишне выплаченные денежные средства в размере 148 423,21 рублей.

До настоящего времени сведений о предпринятых ответчиками мерах по возврату денежных средств не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ.) страховая сумма в указанном размере была выплачена страховщиком в адрес ФИО7 (законного представителя ФИО6), сверх размера страховой суммы, установленной законом.

Таким образом, ответчики, не имея законных оснований, получили от страховщика денежные средства в размере 148 423,21 рублей каждый.

Просил суд взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца денежные средства по 148 423,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218,5 рублей.

В судебном заседании представитель Истца ФИО8 исковые требования поддержала.

Представитель Ответчиков ФИО11 ФИО9 исковые требования не признал.

Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения представителей сторон суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.По смыслу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом следующее.

Во исполнение норм законодательства РФ об обязательном государственном страховании жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в 2022-2023гг. услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

- родители (усыновители) застрахованного лица;

- подопечные застрахованного лица;

(ДД.ММ.ГГГГ.) в АО «СОГАЗ» поступили документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы в связи со смертью ФИО5, произошедшей в период военной службы в Минобороны России.

Согласно справки об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) майор ФИО5, проходивший военную службу в войсковой части 33744, относящейся к Министреству обороны Российской Федерации, погиб (ДД.ММ.ГГГГ.) в результате эндотоксического шока, острого панкреатита К85, полученного в период прохождения военной службы.

Выгодоприобретатели – Ответчики по настоящему делу обратились в АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО5

В соответствии с п.1 ст. 11 Закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно объяснения ФИО7 от (ДД.ММ.ГГГГ.), адресованного Руководителю АО «САГАЗ», Ответчикам было известно о существовании малолетней ФИО6, но, как указала ФИО7, они ребенка не признали.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес Ответчиков были направлены письма с просьбой вернуть излишне выплаченные денежные средства в размере 148 423,21 рублей.

В досудебном порядке Ответчики не вернули денежные средства, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд.

Таким образом, Ответчики, не имея законных оснований, получили от страховщика денежные средства в размере 148 423,21 рублей каждый.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками не представлено суду относимых и допустимых доказательств законных оснований для приобретения спорных денежных средств, либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату Истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов оп оплате государственной пошлины 16 874 рубля (по 4 218,5 рублей с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 148 423,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218,5 рублей. Всего – 152 641,71 рублей.

Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода) в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 148 423,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218,5 рублей. Всего – 152 641,71 рублей.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 148 423,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218,5 рублей. Всего – 152 641,71 рублей.

Взыскать с ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт <...> выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области) в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 148 423,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218,5 рублей. Всего – 152 641,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Маркина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода