Дело № 2-2835/2025

73RS0001-01-2025-003838-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска

в составе судьи Яковлевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анастасиной К.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству социального развития Ульяновской области, Ульяновскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариату Ульяновской области», ФИО3, войсковой части 29684, акционерному обществу «СОГАЗ» о признании отсутствующим права на получение выплат,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ФИО1 является супругой ФИО4 Брак зарегистрирован 07.09.2013 года. От брака имеется дочь ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 был призван на СВО осенью 2023 года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО4, № командир мотострелкового батальона 1253 мотострелкового полка 18 общевойсковой армии Южного военного округа, погибшего ДД.ММ.ГГГГ исключили из списков личного состава части и всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Смерть наступила в период прохождения военной службы, связанной исключительно с исполнением военной обязанности военной службы.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении отец ФИО3, мать – ФИО5.

Его мать и отец расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Истица на протяжении всей совместной жизни никогда не виделась с отцом ФИО4 ФИО4 никогда не созванивался с отцом, не встречался, более того никогда ничего о нем не рассказывал, а на вопрос где его отец, всегда отвечал, что он с ним не знаком.

В мае 2025 года, когда истица перебирала вещи в квартире, нашла личный дневник ФИО4 Из содержания дневника ей стало известно, что ФИО4 никогда не встречался со своим отцом, материальную, психологическую помощь ему не оказывал, в связи с чем испытывал нравственные страдания. В тот же день она обнаружила его биографию, которую он писал собственноручно, при поступлении в органы ФСБ и МВД, сведения об отце не указывал.

При этом после смерти супруга, для получения выплат приехал его родной Брат –ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подал заявление с предоставлением нотариальной доверенности, сам ФИО3 на подачу заявлений, в том числе в АО «СОГАЗ» не приезжал, заявлений не заполнял.

При жизни ФИО3 воспитанием ФИО4 не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, с момента развода полностью перестал интересоваться жизнью сына.

Поскольку ФИО3 обязанности родителя по содержанию ребенка не исполнялись с момента фактического расставания с матерью, отец никакого участия в жизни и воспитании ребенка не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, считает имеются все основания признать ФИО3 утратившим право на получение единовременного пособия в связи со смертью сына военнослужащего, признать ФИО3 утратившим право на получение страховых сумм в связи со смертью сына-военнослужащего ФИО4. Признать выгодоприобретателем в связи со смертью военнослужащего ФИО25 его мать – ФИО5, супругу – ФИО1, дочь-ФИО24.

Просит суд признать отсутствующим у ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение выплат в связи с гибелью сына, признать право получения денежных выплат за матерью – ФИО5, супругой-ФИО1, дочерью – ФИО24.

Судом определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены войсковая часть 29684, АО «СОГАЗ», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство обороны РФ, Министерство социального развития Ульяновской области.

В судебном заседании истица ФИО1, её представитель ФИО7 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что не оспаривают факт воспитания и участия в жизни сына ФИО3 в период брака до 1991 года. ФИО4 никогда не рассказывал об отце. ФИО3 на свадьбе, на похоронах не присутствовал. После смерти ФИО4, с заявлениями о получении выплат, а также с заявлением об отказе от наследства к нотариусу обращался брат ФИО3 – ФИО6 В заявлениях на получение выплат ФИО1 указывался в качестве члена семьи обратившегося за выплатой отец ФИО4 – ФИО3, поскольку заявление писала под диктовку, на следующий день после похорон мужа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО6 в судебное заседание исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать по доводам, подробно изложенным в возражениях. Пояснил, что в период совместного проживания, в период брака ФИО3 обеспечивал свою семью, занимался воспитанием сына, любил сына, проводил с ним много времени. ФИО3 занимался легкоатлетическим спортом, хоккеем, настольным теннисом, лыжным спортом, участвовал в соревнованиях, о чем свидетельствуют его многочисленные грамоты. Любовь к спорту он привил сыну. Личный пример послужил базой для формирования у ФИО4 спортивного духа, выдержки, отличной физической подготовки. После расторжения брака ФИО4 проживал с матерью ФИО4, но его отец ФИО3 не забывал о сыне и не исчезал из его жизни. Однако, в этот временной промежуток у ФИО3 начало прогрессировать заболевание-<данные изъяты> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была присвоена <данные изъяты> бессрочно. Характер заболевания накладывал отпечаток на взаимоотношения с сыном. Сын не мог осознавать, в каком состоянии находится его отец. Подростковый возраст, возможно окружение в школе, повлияли на то, что ФИО15 мог умалчивать о своем отце, тем более о том, каким заболеванием он страдает. Он встречался с сыном, помогал материально в пределах своих возможностей. ФИО5 никогда принудительно не требовала с ФИО3 алиментов, за их взысканием не обращалась. Необходимости лишения, либо ограничения ФИО3 в родительских правах у нее также не возникало. В настоящее время ФИО3 проживает один, территорию населенного пункта не покидает в связи с заболеванием. В связи с чем он также не присутствовал на свадьбе сына и на иных семейных мероприятиях. О существовании внучки ФИО24 С.А. известно. После гибели сына он отказался от причитающегося ему наследства умершего в пользу внучки, что также говорит об имеющихся у него чувствах любви, заботы и благородстве по отношению к своему сыну и внучке. Заявление на выплаты после смерти ФИО4 писал ФИО6 на основании доверенности, ответчик не приезжал. Также пояснил, что ФИО3 не виделся с сыном, так как ФИО4 проживали в <адрес>, по телефону не общались, поскольку у ФИО3 отсутствует мобильная связь. Общение ФИО4 больше происходило с братом ФИО3- ФИО6

Представитель ответчика УОГКУСЗН «ЕОЦСВ» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, исключить военный комиссариат Ульяновской области из числа ответчиков. Пояснила, что Истицей ФИО1 в заявлении на получение выплат собственноручно был указан в качестве члена семьи отец ФИО3 Возражения от ФИО1 на получение выплат ФИО3 не поступало. Указала, что заявление о предоставлении выплат члены семьи погибшего родственники заполняют собственноручно.

Представители ответчиков войсковой части 29684, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО3 до расторжения брака принимал участие в воспитании сына. После расторжения брака, ФИО3 в воспитании сына участия не принимал, материальной помощи не оказывал. Она с требованием о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание сына ФИО4 не обращалась. Пока сын был маленький, она была против их общения. По мере возможности ФИО3 интересовался судьбой сына. На свадьбу сына ФИО3 никто не приглашал. Во всем виновато заболевание ФИО3

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства обороны РФ, Министерства социального развития Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, личное дело ФИО4, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.2 ст.63 СК РФ).

В силу п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Согласно абз.2 п.1 ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В силу п.п. 1,2 ст.71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Из анализа вышеприведенных положений действующего законодательства следует. что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий, выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числе неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Пунктом 1 Указа Губернатора Ульяновской области от 05.04.2022 №33 "О единовременной денежной выплате гражданам, являющимся членами семей погибших (умерших) участников специальной военной операции" (далее – Указ Губернатора №33) установлено, что гражданам, являющимся членами семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, контракт с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, либо вступивших с нею в иные правоотношения, погибших в связи с исполнением возложенных на них обязанностей либо до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, контракта либо иных правоотношений с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении возложенных на них обязанностей, за счет бюджетных ассигнований областного бюджета Ульяновской области предоставляется единовременная денежная выплата в размере 1 млн. рублей в равных долях.

На основании п.2 Указа Губернатора №33 Постановлением Правительства Ульяновской области от 04.05.2022 N 220-П утверждено Положение о порядке и условиях предоставления единовременной денежной выплаты гражданам, являющимся членами семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, погибших (умерших) в связи с исполнением обязанностей военной службы, служебных обязанностей, обязанностей по контракту о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе проведения специальной военной операции" (далее – Положение №220-П).

Положением № 220-П определён перечень документов и сведений, необходимых для принятия решения о ее предоставлении, перечень оснований для принятия решений об отказе в предоставлении выплаты, а так же по принятия этих решений.

Приказом Министерства от 05.05.2022 № 20-п утверждена форма заявления о предоставлении единовременной выплаты. Право на выплату имеют: военнослужащие, сотрудники войск национальной гвардии, погибшие в связи с исполнением обязанностей военной службы (службы) в ходе проведения специальной военной операции либо умершие до истечения одного года с их увольнения с военной службы (службы) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе проведения специальной военной операции, по состоянию на день гибели (смерти) постоянно или преимущественно проживали на территории Ульяновской области; военнослужащие, сотрудники войск национальной гвардии, погибшие в связи с исполнением обязанностей военной службы (службы) в ходе проведения специальной военной операции либо умершие до истечения одного года с их увольнения с военной службы (службы) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе проведения специальной военной операции, по состоянию на день гибели (смерти) проходили военную службу (службу) в воинских частях или в иных подразделениях федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная служба, находящихся на территории Ульяновской области; хотя бы один из числа граждан, являвшихся членом семьи погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии, состоянию на день гибели (смерти) последнего постоянно или преимущественно проживал на территории Ульяновской области.

Принадлежность граждан к числу членов семей погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников войск национальной гвардии определяется в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельны выплат».

Решение о предоставлении выплаты принимается территориальным органом на основании заявления и сведений, содержащихся: 1) в документе, удостоверяющем в соответствии с законодательством Российской Федерации личность заявителя; 2) в свидетельстве о смерти военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии; 3) в свидетельстве о рождении - в случае обращения за получением выплаты ребенка погибшего, родителя погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии; 4) в документе, подтверждающем гибель (смерть) военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии; 5) в документе, содержащем сведения о наличии причинной связи между увечьем (ранением, травмой, контузией) или заболеванием, полученным военнослужащим, сотрудником войск национальной гвардии при исполнении им обязанностей военной службы (службы) в ходе проведения специальной военной операции, и его смертью, - в случае обращения за получением выплаты членов семей военнослужащих, сотрудников войск национальной гвардии, умерших до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы); 6) в справке, подтверждающей обучение ребенка погибшего в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по очной форме обучения, - в случае обращения за получением выплаты, подлежащей предоставлению ребенку погибшего в возрасте от 18 до 23 лет, ребенка погибшего, обучающегося в образовательной организации по очной форме обучения; 7) в документе, подтверждающем факт приобретения ребенком погибшего полной дееспособности до достижения им возраста 18 лет, - в случае обращения за получением выплаты ребенка погибшего, приобретшего полную дееспособность до достижения им возраста 18 лет; 8) в документе, подтверждающем факт признания ребенка погибшего, приобретшего в установленном гражданским законодательством порядке полную дееспособность до достижения им возраста 18 лет, ребенка погибшего в возрасте от 18 до 23 лет, обучающегося в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по очной форме обучения, недееспособным или ограниченно дееспособным, - в случае обращения за получением выплаты опекуна (попечителя) ребенка погибшего, приобретшего в установленном гражданским законодательством порядке полную дееспособность до достижения им возраста 18 лет, ребенка погибшего в возрасте от 18 до 23 лет, обучающегося в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по очной форме обучения, признанного недееспособным или ограниченно дееспособным; 9) в решении органа опеки и попечительства об установлении над ребенком погибшего опеки (попечительства), - в случае обращения за получением выплаты опекуна (попечителя) ребенка погибшего; 10) в федеральном реестре инвалидов, о группе инвалидности ребенка погибшего - в случае, если ребенок погибшего стал инвалидом до достижения им возраста 18 лет; 11) в свидетельстве о заключении брака - в случае обращения за получением выплаты супруги (супруга) погибшего (умершего) военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии; 12) в решении суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим погибшего (умершего) военнослужащего в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия (далее - фактический воспитатель), - в случае обращения за получением выплаты фактического воспитателя; 13) в решении суда о признании заявителя находившимся на иждивение погибшего (умершего) сотрудника войск национальной гвардии, - в случае обращения за получением выплаты лица, находившегося на иждивении погибшего (умершего) сотрудника войск национальной гвардии; 14) в документе, удостоверяющем личность представителя заявителя, и документе, подтверждающем его полномочия, - в случае обращения за получением выплаты представителя заявителя.

Единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 рублей предоставляется в равных долях вышеуказанным членам семьи погибшего (умершего) на заявительной основе.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется дочь ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ФИО5.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут.

ФИО4 после расторжения брака родителей проживал с матерью ФИО4, данный факт сторонами не оспаривался.

Согласно учетной карточки, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был мобилизован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Из материалов личного дела ФИО4 следует, что ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО37 ФИО24, ФИО4, обращались с заявлениями о выплате мер социальной поддержки после гибели ФИО4

Ответчик ФИО3 после расторжения брака не участвовал в воспитании, содержании сына ФИО4, который находился на иждивении истицы. Указанное подтверждается показаниями ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО4 после расторжения брака участия в воспитании сына не принимал, материальной помощи не оказывал, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что являются друзьями ФИО4, в разговорах ФИО4 про отца никогда не рассказывал, воспитанием занималась мать.

Так свидетель ФИО10 пояснил, что с ФИО4 дружат со школы, вместе учились в школе №, присутствовал на похоронах ФИО4, но отца ФИО4 не видел.

Свидетель ФИО13 пояснил, что учился вместе с ФИО4 в школе №, присутствовал у него на свадьбе. Был знаком с матерью ФИО4, отца ФИО4 никогда не видел, он про него ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО11 пояснил, что знаком с ФИО4 с 1998 года, учились в школе №, ФИО4 проживал с матерью, его воспитывала мать, в разговорах про отца ФИО4 пояснял, что родители развелись, и отца у него нет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что является крестным отцом дочери ФИО14 С ФИО4 знаком давно, с двадцати лет. Когда ФИО14 мобилизовали, ездили к нему в Солдатскую Ташлу передавали еду, жгуты и все необходимое, затем общались через телеграмм канал. Про отца ФИО15 никогда не рассказывал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется.

В силу положений семейного законодательства семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи. При этом родители должны стремиться к общению со своим ребенком, интересоваться его здоровьем, участвовать в решении вопросов, связанных с повседневной жизнью ребенка.

Сведений о том, что ФИО3 предпринимал попытки общения с сыном ФИО4 после расторжения брака, материалы дела не содержат. Из показаний представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, который является братом ответчика, следует, что погибший ФИО4 также не предпринимал попыток общения с отцом. Совместные фотографии ФИО4 с сыном, приобщенные к материалам дела, были сделаны до расторжения брака, не подтверждают наличия между ФИО3 и ФИО4 фактических и семейных связей.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что ФИО4 не принимала мер к принудительному взысканию алиментов на содержание сына ФИО4, не лишала, не ограничивала в родительских правах ФИО3, не свидетельствуют об отсутствии обязанности у ФИО3 по воспитанию, развитию, материальному содержанию сына.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Доводы истицы о том, что ответчик ФИО3 никакого участия в жизни после расторжения брака родителей не принимал, на похороны не приехал, материальной помощи не оказывал, не опровергнут какими либо-доказательствами, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 с момента расторжения брака с ФИО5 не принимал участия в жизни сына ФИО4, не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, не имея к этому уважительных причин.

Возражения представителя ответчика ФИО3 –ФИО6 не свидетельствуют об обратном, его доводы о том, что ФИО3 встречался с сыном, общался и помогал ему материально в пределах своих возможностей, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Довод представителя ответчика ФИО6 о том, что ФИО3 в связи с имеющимся заболеванием –<данные изъяты>, не мог в полной мере заниматься воспитанием сына не свидетельствуют об отсутствии возможности выполнения родительских обязанностей.

Согласно сообщению Министерства социального развития Ульяновской области сведений о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Министерстве не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 не исполнял свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов своего сына ФИО4

В данном случае ФИО3 как родитель не относится к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали участника СВО, вырастили защитника Отечества, в связи с чем следует признать отсутствующим у ответчика ФИО3 право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семьи погибших участников СВО.

При таких обстоятельствах ФИО1, ФИО4, ФИО38. являются получателями мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семей погибших участников СВО, в связи с гибелью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО23 подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО39 ФИО24. удовлетворить.

Признать отсутствующим у ФИО3 право на получение на получение мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семей погибших участников СВО, в связи с гибелью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО24, ФИО5 право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семей погибших участников СВО, в связи с гибелью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Министерству социального развития Ульяновской области, Ульяновскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариату Ульяновской области», войсковой части 29684, акционерному обществу «СОГАЗ» - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Яковлева

Мотивированное решение будет изготовлено 22.08.2025