Решение по делу № 2-118/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-118/2025

34RS0030-01-2025-000152-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «27» марта 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» (далее по тексту ООО ПКО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 29.01.2024 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000,00 руб., под 292,00% годовых, на срок 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет», находящегося по адресу: https://moneyman.ru/.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем, в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

13.08.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору потребительского займа № от 29.01.2024 г. цессионарию ООО ПКО «ВПК-Капитал» на основании договора цессии №ММ-Ц-92-08.24 от 13.08.2024 г.

Задолженность ФИО1 по договору займа № от 29.01.2024 г. за период с 03.03.2024 года по 27.02.2025 года составляет 67 000,00 руб., из которой задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб., по процентам – 35 185,00 руб., по пеням – 1 815,00 руб.

16.09.2024 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. 30.09.2024 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 29.01.2024 г. за период с 03.03.2024 года по 27.02.2025 года в размере 67 000,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 35,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ВПК-Капитал» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения /л.д. 62/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.01.2024 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000,00 руб., под 292,00 % годовых, на срок 33 дня. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 37 920,00 руб. уплачивается 02.03.2024 года.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», находящегося по адресу: https://moneyman.ru/ /л.д. 9-14/. Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика, указанную в договоре займа.

Договор займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет», находящегося по адресу: https://moneyman.ru/.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 2000,00 руб. в счет погашения процентов.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере, обоснованных возражений на исковые требования, ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец просит взыскать сумму долга неуплаченных процентов и штрафов в размере 37 000,00 руб., то есть не превышающем 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (30 000,00 руб. х 130% - 2000,00 руб.).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая период просрочки и размер взысканных суммы долга и процентов за пользование займом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленный истцом разумным, и подлежащим взысканию в полном объеме.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено право ООО МФК «Мани Мен» уступать третьему лицу, право требования по договору (п.13).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности ФИО1, согласно расчета, предоставленного истцом, составляла 67 000,00 руб., из которой задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб., по процентам – 35 185,00 руб., по пеням – 1 815,00 руб.

16.09.2024 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, который 30.09.2024 г. был отменен на основании поступивших возражений должника.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «ВПК-Капитал» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. /л.д. 6,7/, понесены расходы на оплату почтовых отправлений в размере 35,40 руб. /л.д. 35/, сумма которых в соответствии с требованиями ст. 88,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 29.01.2024 года, образовавшуюся за период с 03.03.2024 года по 27.02.2025 года, в размере 67 000,00 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб.,

- задолженность по процентам – 35 185,00 руб.,

- штраф (пени) – 1 815,00 руб.,

а также почтовые расходы в размере 35,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова