Дело №2-3071/2022

59RS0005-01-2022-002631-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 августа 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре судебного заседания Самоловских А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 11.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 11.02.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 25.10.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 07.05.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 11.02.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.02.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 056 388 рублей 17 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 941 988 рублей 64 копейки, задолженность по процентам в сумме 106 999 рублей 53 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 1 056 388 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 481 рубль 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по всем известным адресам, заказной почтой, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «ПОЧТА БАНК » в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита 11.02.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 16,90% годовых, количество платежей – 60, размер платежа 24 825 рублей, периодичность платежей – ежемесячно до 11 числа каждого месяца (п.1,4,6 договора).

Согласно п. 2 договора срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита – плановая дата погашения (11.02.2024).

Согласно п.12 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик своей подписью в заявлениях, договоре подтвердила, что ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

Согласно выписке по счету № денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были перечислены ФИО1 11.02.2019, данными денежными средствами ответчик воспользовалась.

Таким образом, банк исполнил условия кредитного договора, заключенного с ответчиком.

ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату банку кредита, уплате начисленных на него процентов, страховки, комиссий, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 общих положений Устава АО «Почта Банк», утвержденного 31.01.2020 общим собранием акционеров, в соответствии с решением единственного акционера АО «Почта Банк» № от 25.01.2016 наименование АО «Почта Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно п.13 договора от 11.02.2019 заемщик согласился на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.05.2021 между АО «Почта Банк», цедент, и ООО «Филберт», цессионарий, заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема–передачи прав (требований) от 11.05.2021 ПАО «Почта банк» передано ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 11.02.2019, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, общая сумма уступаемых прав 1 056 388 рублей 17 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, суммы в размере 1056 388 рублей 17 копеек.

ООО «Филберт» направило уведомление ответчику о состоявшейся уступке права требования и погашении долга в указанном размере в срок до 21.06.2021

В нарушение согласованных сторонами условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 941 988 рублей 64 копейки, по процентам в сумме 106 999 рублей 53 копейки, по страховым платежам и комиссии в сумме 7 400 рублей.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности также не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 056 388 рублей 17 копеек, а именно: о основной долг в сумме 941 988 рублей 64 копейки, проценты в сумме 106 999 рулей 53 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 481 рубль 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2019 в размере 1 056 388 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 481 рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 25.08.2022.