Решение по делу № 2А-672/2023 от 27.04.2023

Дело № 2а-672/2023

УИД 42RS0037-01-2023-000821-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И, с участием секретаря судебного заседания Богомоловой И.И., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконными постановления и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, с учетом уточнения требований, о признании незаконными постановлений, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, удержания по которым производятся без уведомления ее как солидарного должника, без утверждения старшим судебным приставом, а также в нарушение сроков для предъявления к исполнению исполнительного документа (л.д.4-6,145). Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Административным истцом ФИО1 поддержаны требования административного искового заявления по основаниям, изложенным в нем с учетом уточнения.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика начальника Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, представителя административного ответчика – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, извещенных о судебном заседании (л.д. 141,142, 143).

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 возражала по предъявленным требованиям, полагая, что оспариваемые постановления являются законными.

Суд, выслушав административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.13 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В силу частей 11, 12 ст. 30 указанного Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2, 3 и 6 ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. Должник вправе в порядке, установленном настоящим федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 этой статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с абзацем 2 п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу на исполнении находится сводное исполнительное производство ***-СД, должником по которому является ФИО1 (л.д.21-22)

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 26.06.2017 г., решением Юргинского городского суда от 18.05.2017 г. по гражданскому делу *** по исковому заявлению К.В.Л. с ФИО1, Е.Я.Г., Е.Д.Г., Е.Я.Г. и Е.Г.И. солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65973 руб. 73 коп. (л.д.23)

03.07.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д. 25). Постановление получено ФИО1 26.07.2017.

23.08.2017 оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 4618,14 рублей (л.д. 27).

22.11.2022 постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 (л.д.28).

*** судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 4618, 14 руб. (л.д. 29).

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 27.07.2012 г., решением Юргинского городского суда от 21.03.2012 по гражданскому делу *** по исковому заявлению К.В.Л. с ФИО1, Е.Д.Г., Е.Д.Г., Е.Я.Г. и Е.Г.И. солидарно взысканы денежные средства в размере 975091 руб. 55 коп. (л.д.30-31)

08.08.2012 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д. 33). Постановление получено ФИО1 29.11.2012 (л.д.35).

21.01.2013 оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (л.д. 36). Постановление получено ФИО1 21.01.2013.

25.11.2022 постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство *** окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 (л.д.37).

30.11.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 68 256,41 руб. (л.д.389).

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 14.12.2016 г., решением Юргинского городского суда от 02.08.2016 г. по гражданскому делу *** по исковому заявлению К.В.Л. с ФИО1, Е.Д.Г., Е.Д.Г., Е.Я.Г. и Е.Г.И. солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47400 руб. 5 коп. (л.д.41)

23.12.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д. 42).

23.08.2017 оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 3318,04 рублей (л.д. 45).

22.11.2022 постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 (л.д.46).

25.11.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 3318,04 руб. (л.д. 47).

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 08.02.2016 г., решением Юргинского городского суда от 04.12.2015 г. по гражданскому делу *** по исковому заявлению К.В.Л. с ФИО1, Е.Д.Г., Е.Д.Г., Е.Я.Г. и Е.Г.И. солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 625 руб. 32 коп. (л.д.44)

15.02.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д. 51-52). С постановлением ФИО1 ознакомлена 21.03.2016.

15.09.2016 оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 3823,77 рублей (л.д. 53).

Из бухгалтерского документа установлено, что исполнительский сбор в размере 3823,77 руб. погашен должником ФИО3 16.03.2023 (л.д.54).

17.03.2023 постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство ***- ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 (л.д.55).

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 17.07.2014 г., решением Юргинского городского суда от 29.05.2014 г. по гражданскому делу *** по исковому заявлению К.В.Л. с <ФИО>1, Е.Д.Г., Е.Д.Г., Е.Я.Г. и Е.Г.И. солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158335 руб. 50 коп. (л.д.57)

01.08.2014 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д. 59). С постановлением ознакомлена ФИО1 15.08.2014.

15.09.2016 оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 11083,49 рублей (л.д. 61).

17.03.2023 постановлением судебного пристава - исполнителя исполнительное производство *** окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 (л.д.62).

22.03.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 10429,19 руб. (л.д. 63).

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 06.05.2015 г., решением Юргинского городского суда от 23.03.2015 г. по гражданскому делу *** по исковому заявлению К.В.Л. с <ФИО>1, Е.Д.Г., Е.Д.Г., Е.Я.Г. и Е.Г.И. солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60469 руб. 10 коп. (л.д.64)

14.05.2015 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д. 67).

15.09.2016 оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 4232,84 рублей (л.д. 69).

22.11.2022 постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 (л.д.70).

Из бухгалтерского документа установлено, что исполнительский сбор в размере 4232,84 руб. погашен должником ФИО4 27.02.2023 (л.д.120)

03.03.2023 исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 (л.д.72).

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 04.06.2015 г., решением Юргинского городского суда от 26.05.2014 г. по гражданскому делу *** по исковому заявлению ООО «Южный» с <ФИО>1, Е.Д.Г., Е.Д.Г., солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 22985 руб. 57 коп. (л.д.73)

08.06.2015 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д. 76).

19.04.2016 оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 1608,99 рублей (л.д. 78).

17.03.2023 постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство № *** окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 (л.д.80).

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 05.09.2011 г., решением Юргинского городского суда от 08.08.2011 по гражданскому делу *** по исковому заявлению Б.С.В. с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 000 рублей. (л.д.82)

22.09.2015 судебным приставом-исполнителем МОСП по Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д. 84).

15.08.2017 оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей (л.д. 86).

Согласно исполнительному листу ФС ***, выданному 03.12.2013 г., решением Юргинского городского суда от 25.09.2013 г. по гражданскому делу *** по исковому заявлению Б.С.В. с ФИО1, Е.Д.Г. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 16250 руб. (л.д.87)

Из бухгалтерского документа установлено, что исполнительский сбор в размере 1137,50 руб. погашен должником ФИО3 09.03.2023 (л.д.92).

17.03.2023 постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство ***- ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 (л.д.94).

Из актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, следует, что уничтожены реестры заказных почтовых отправлений за 2014-2018 (л.д.121-136).

Согласно справки ОПФР по Кемеровской области- Кузбассу административный истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 06.08.2018, размер которой с учетом федеральной социальной доплаты составляет 12169 рублей 18 коп. (л.д.148).

Анализирую оспариваемые постановления, суд приходит к выводу, что постановления о взыскании исполнительского сбора соответствует закону, является обоснованными, вынесенными в пределах компетенции должностного лица службы судебных приставов и соответствует требованиям ч. 2 ст. 14, ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. В связи с чем доводы административного истца в указанной части суд находит несостоятельными.

Суд вопреки доводам административного истца считает недоказанным нарушение прав истца не направлением копий постановлений о взыскании исполнительского сбора, так как согласно пояснениям административного ответчика оспариваемые постановления направлялись должнику ФИО1 почтовой корреспонденцией, почтовые реестры которых за указанный период уничтожены за истечением срока хранения, что не противоречит Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682. Таким образом, утрата документов связана с обращением истца в суд спустя длительное время после указанного периода.

Таким образом, административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя не подлежит удовлетворению.

По требованиям административного истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что о постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику <ФИО>1 было известно с момента возбуждения исполнительных производств с 2012 -2016г.г., исполнено должником в полном объеме 2022-2023г.г., то есть с нарушением пятидневного срока для добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя.

Обязанность доказывания совершения возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ добровольно, наличия уважительных причин, повлекших невозможность исполнения своевременно, возложена на должника.

В связи с тем, что административным истцом не представлены доказательства совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ добровольно в установленный для этого срок, наличия уважительных причин, повлекших невозможность исполнения своевременно, отсутствуют основания для ее освобождения от уплаты исполнительского сбора.

При этом, суд полагает необходимым изменить оспариваемые постановления по следующим основаниям.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которой суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Указано, что поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Исполнительский сбор, установленный статьей 112 Закона об исполнительном производстве, не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом. Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Это означает, что взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Изложенное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001. N 13-П, от 17.01.2013 N 1-П, от 25.02.2014 N 4-П и от 19.01.2017 N 1-П, определении от 02.04.2015 N 654-О.

Принимая во внимание финансовое (имущественное) положение должника, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора по оспариваемым постановлениям на одну четверть:

по постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу от 19.04.2016 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***-ИП от 22.03.2023, установить исполнительский сбор в размере 1206,75 рублей.

по постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу от 21.01.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***- ИП от 30.11.2022, установить исполнительский сбор в размере 51192,31 рублей.

по постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу от 15.09.2016 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***- ИП от 22.03.2023 установить исполнительский сбор в размере 8312,62 рублей.

по постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу от 15.08.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***- ИП от 22.09.2015 установить исполнительский сбор в размере 750 рублей.

по постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу от 23.08.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***- ИП от 25.11.2022.

Оснований для уменьшения исполнительского сбора по постановлениям от 15.09.2016 по исполнительному производству ***-ИП, от 15.09.2016 по исполнительному производству ***-ИП, от 15.09.2016 по исполнительному производству ***-ИП не имеется, поскольку материалами дела подтверждается его погашение солидарными должниками.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконными постановления и приостановлении исполнительного производства о признании незаконными постановления.

Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу от 19.04.2016 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***-ИП от 22.03.2023, установить исполнительский сбор в размере 1206,75 рублей, изменив, таким образом, вышеуказанное постановление.

Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу от 21.01.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***- ип от 30.11.2022, установить исполнительский сбор в размере 51192,31 рублей, изменив, таким образом, вышеуказанное постановление.

Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу от 15.09.2016 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***- ип от 22.03.2023 установить исполнительский сбор в размере 8312,62 рублей, изменив, таким образом, вышеуказанное постановление.

Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу от 15.08.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***- ип от 22.09.2015 установить исполнительский сбор в размере 750 рублей, изменив, таким образом, вышеуказанное постановление.

Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу от 23.08.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***- ип от 25.11.2022 установить исполнительский сбор в размере 2488,53 рублей, изменив, таким образом, вышеуказанное постановление.

Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу от 23.08.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ***- ип от 25.11.2022 установить исполнительский сбор в размере 3463,61 рублей, изменив, таким образом, вышеуказанное постановление.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Юргинский городской суд.

Председательствующий Ю.И. Ёлгина

В окончательной форме мотивированное решение принято 16.05.2023.