Решение по делу № 2-1626/2024 от 28.01.2025

Дело № 2-185/2025

УИД 23RS0053-01-2024-002193-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

город Тихорецк Краснодарского края 28 января 2025 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 939 698 рублей 21 копейку, в котором просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2019 г., установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 54397 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1700000 рублей на срок по 30.01.2031, с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. Согласно пп. 10,21 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - №; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - 2019 г. Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчиком приобретено в собственность транспортное средство. Залог Банка подтверждается выпиской с официального сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог зарегистрирован 13.02.2024. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. За просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, начислена неустойка, сумму которой истец снизил на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге Требование истца о досрочном ответчиком проигнорировано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности №36 АВ4149896 от 02.10.2023, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае отсутствия ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещен, по указанному в иске и кредитном договоре адресу. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик зарегистрирован по тому же адресу: <адрес>. Этот же адрес указан самим ответчиком как адрес его регистрации и фактического проживания при заключении кредитного договора, о перемене места жительства ФИО1 не уведомлял. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, получена адресатом 04.01.2025, о чем имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции и почтовым идентификатором 80403504496809. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, и дав правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает следующее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 30.01.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № содержащий элементы договора залога, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 700 000 рублей на срок по 30.01.2031, с уплатой процентов в размере 21,9% годовых, на приобретение автомобиля. Количество платежей составило 84, в размере 39923 рубля 37 копеек, уплачиваемых до 29 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 29499 рублей 18 копеек, размер последнего платежа 37219 рублей 28 копеек.

Кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно пп. 10,21 Кредитного договора № № от 30.01.2024 в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - 2019 г.

Согласно п. 10 Кредитного договора № <данные изъяты> от 30.01.2024 право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

30.01.2024 между ООО «Сигма» и ФИО1 был заключен договор №-КР купли-продажи транспортного средства: марка, модель - LADA, GFK330 LAD A VESTA; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2019 г., стоимостью 1760000 рублей.

Согласно пункту 3.2.1.1 договора купли-продажи от 30.01.2024 № денежная сумма в размере 370000 рублей выплачивается Покупателем Продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу Продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, в течение 3 (трех) дней с момент заключения настоящего Договора.

В силу пункта 3.2.1.2 договора купли-продажи от 30.01.2024 № денежная сумма в размере 1390000 рублей выплачивается Покупателем Продавцу в течение 5 (пяти) дней с момента заключения настоящего Договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет Продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу Продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Обязательства по оплате Товара Покупателем могут быть исполнены третьим лицом. Продавец обязан принять исполнение, предложенное за Покупателя третьим лицом (пункта 3.2.2 договора купли-продажи от 30.01.2024 №).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (п.8 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, указанном в индивидуальных условиях, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно пп. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведения о нахождении автомобиля марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - 2019 г., в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. Залог зарегистрирован 13.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленного расчета по состоянию по 21.11.2024 включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 966 893,10 рублей.

Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения пени по состоянию по 21.11.2024 общая сумма требований составляет 1 939 698,21 руб., из которых:

1700 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности;

236 676,56 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

2458,65 руб. - задолженность по пени по уплате процентов;

563,00 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Представленный истцом судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету и суд принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Суд считает, что право залога кредитора на транспортное средство закреплено в кредитном договоре № № от 30.01.2024, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору.

Установив в судебном заседании, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору о погашении задолженности не представил, суд находит заявленные Банк ВТБ (ПАО) исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №542238 от 22.11.2024 в размере 54397 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт РФ: серия, № №, адрес регистрации: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 17.10.1990, юридический адрес: 191144, <...>, лит. А, задолженность по кредитному договору № V621/3459-0009206 от 30.01.2024 за период с 30.01.2024 по 21.11.2024 в размере 1 939 698 (один миллион девятьсот тридцать девять тысяч рублей шестьсот девяносто восемь) рублей 21 копейку, из которых 1700 000 рублей задолженность по уплате основному долгу, 236 676 рублей 56 копеек - задолженность по уплате плановых процентов; 2458,65 рублей - задолженность по пени по уплате процентов; 563 рублей - задолженность по пени по уплате основного долга.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 имеющее следующие характеристики: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - 2019 г., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, определив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № V621/3459-0009206 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш