Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года
УИД 51RS0021-01-2022-000474-71
Дело N 2-676/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Зенцовой К.С.,
с участием прокурора Скворцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, указав в обоснование, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, являющееся собственностью муниципального образования ЗАТО ***, на основании договора найма служебного жилого помещения N 422 от 30.11.2017 было предоставлено ему в связи с прохождением военной службы, при этом в него в качестве членов семьи были вселены супруга ФИО4 (Давенпорт), сын ФИО1
Фактически брачные отношения с ответчиком ФИО3 прекращены с ноября 2018 года, ответчик, забрав их сына, выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в ***; по инициативе ответчика брак расторгнут ***, ответчик вступила в новый брак.
*** он вступил в брак, в связи с чем обратился в Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск с заявлением о вселении супруги в качестве члена семьи нанимателя и исключении из договора служебного найма бывшей супруги и сына. В ответ на его обращение Комитет уведомил, что для совершения вышеуказанных действий необходимо представить согласие бывшей супруги ФИО3
Однако ответчик ФИО3 предоставить нотариальное согласие на исключение себя и их сына из договора служебного найма отказалась, тем самым препятствуя реализации его права на вселение его супруги. В служебной квартире в настоящее время помимо него также зарегистрирован их общий с ответчиком сын – ФИО1
Указывает, что ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя, в служебном жилом помещении не проживают с 2018 года, выехали добровольно, их личные вещи в помещении отсутствуют; соглашение о порядке проживания между сторонами не заключалось, полагает, что они подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Просил признать ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования служебной квартирой по адресу: ***.
Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1, *** года рождения, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Согласно телефонограмме от 09.08.2022 против удовлетворения исковых требований не возражала.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Третье лицо – Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск представителя в судебное заседание не направил, в представленном отзыве на иск указал, что жилое помещение по адресу: *** является муниципальной собственностью и отнесено к числу служебного жилого помещения постановлением администрации ЗАТО г.Североморск от 01.09.2017 N 1310. Полагает, что признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением возможно только в случае, если при рассмотрении дела будут доказаны юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для принятия судом решения по существу заявленных требований. При рассмотрении дела полагались на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Управление образования администрации ЗАТО г. Североморск в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представило заключение, которым просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагая возможным удовлетворить заявленные требования в случае документального подтверждения по существу вопроса.
Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» супруга (супруг) и несовершеннолетние дети относятся к членам семей военнослужащих.
Положениями части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Постановлением ЗАТО г.Североморск N 1310 от 01.09.2017 двухкомнатная квартира по адресу: *** отнесена к числу служебной жилой площади.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества ЗАТО г.Североморск N 168 от 15.02.2022 жилое помещение по адресу: *** является собственностью муниципального образования ЗАТО г. Североморск.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу с прежней семьей была предоставлена спорная жилая площадь для проживания на время прохождения военной службы. 30.11.2017 Комитетом имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск с ФИО2 на время прохождения службы заключен договор найма служебного жилого помещения N 422, в соответствии с которым с нанимателем в жилое помещение вселены члены его прежней семьи: супруга ФИО4 (Давенпорт) и сын ФИО1
Брак между супругами ФИО5 прекращен *** на основании решения мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 29.04.2019.
Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом ответчик ФИО3 утратила статус члена семьи военнослужащего ФИО2, равно как и статус члена семьи нанимателя служебного жилого помещения.
По учетным данным МБУ МФЦ в ЗАТО г.Североморск в настоящее время в спорной квартире зарегистрирован, помимо истца, ответчик ФИО1
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 с 27.03.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, а несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу по месту пребывания с 17.03.2020 по 17.03.2025.
По данному делу судом установлено, что старший лейтенант ФИО2 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в в/ч *** с 2015 года по настоящее время.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 не является собственником жилого помещения по ***, спорное жилое помещение предоставлено ему на период военной службы в в/ч ***, основания для сохранения за ответчиком ФИО3, являющейся бывшим членом семьи истца, права пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем она подлежит признанию утратившей права пользования спорным жилым помещением.
Требование истца о признании несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования служебной квартирой по адресу: *** суд считает также подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и законных интересов без специальных полномочий.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, *** года рождения, а значит его законными представителями.
Таким образом, фактическое место жительства несовершеннолетнего ФИО1 по закону должно соответствовать месту жительства его законных представителей матери ФИО3 или отца ФИО2
Как установлено судом, несовершеннолетний ФИО1 постоянно проживает с матерью по адресу: ***, где зарегистрирован по месту пребывания, а его мать ФИО3 зарегистрирована по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, поскольку он в спорной квартире не проживает, зарегистрирован по месту пребывания и проживает в *** по месту жительства своей матери ФИО3, которая не возражала против удовлетворения иска.
Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, является основанием для компетентных органов снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства. При этом, принятие судебного решения в данной части не требуется.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, *** года рождения, несовершеннолетнего ФИО1, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Петрова