Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «ФИО1» (далее по тексту ФИО1) обратилось в суд с вышеуказанном иском к ФИО4, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № *** от **.**.** ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 65 054 руб., под 23,4 % годовых, сроком на 305 дней. ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по внесению платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, ответчик не исполняет, платежи не вносит. В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась просроченная задолженность, и ФИО1 направил заемщику заключительное требование с требованием оплатить задолженность в размере 70 738,68 руб. в срок до **.**.**, однако требование ФИО1 не исполнено в полном объеме.

В иске ФИО1 просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 68 788,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263,64 руб..

В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель ФИО1 ФИО3 просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска ФИО1 отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено следующее.

**.**.** между ФИО1 и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 60291 руб., под 23,4 % годовых, сроком на 305 дней, то есть по **.**.**.

По условиям кредитного договора ФИО4 обязался производить погашение кредита ежемесячно 10 числа, аннуитентными платежами в размере 7230 руб., согласно графику платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 в ФИО1 на заключение кредитного договора, графиком платежей, Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

ФИО1 исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако свои обязательства по погашению кредита ФИО4 надлежащим образом не исполнил, с сентября 2007 года он не вносил платежи в погашение задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что следует из выписки по счету заемщика, расчетом задолженности.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).В соответствии с п. 6.3.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа ФИО1 вправе потребовать полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

ФИО1 в соответствии с вышеуказанными правилами **.**.** направил в адрес ответчика Заключительное требование о погашении задолженности в размере 70 738,68 руб. в срок до **.**.**, которое ФИО4 в добровольном порядке исполнено не было.

Как следует из содержания иска, расчета истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору на **.**.** составляет 68 788,11 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года ( ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда сети «Интернет» ( п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Из материалов дела (выписки по лицевому счету, расчету задолженности) следует, что платежи по договору не вносились.

Заключительное требование ФИО1 выставил ФИО4 **.**.**. Срок погашения кредитной задолженности установлен до **.**.**.

Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено.

При этом, указанная в выписке из лицевого счета ФИО4 оплата в период с **.**.** по **.**.** была произведена на основании судебного акта № *** от **.**.** о взыскании суммы долга, судом не может рассматриваться как действие по признанию долга в соответствии со ст. 203 ГК РФ.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с **.**.**.

Указанное выше согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 12.03.2019 года №14-КГ18-62.

**.**.**, т.е. уже после истечения срока исковой давности, который начал течь с **.**.** и истек **.**.**, АО «ФИО1» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

**.**.** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4

**.**.** определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен. После этого истец **.**.** обратился с настоящим иском в суд.

Соответственно, настоящий иск АО «ФИО1» подан в суд после истечения срока исковой давности,

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В иске АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО5