<данные изъяты>
№ 1-1141/2023
35RS0010-01-2023-009773-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности
г. Вологда 11 октября 2023 года
Вологодский городской суд в составе:
председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,
с участием гос.обвинителя – ст. помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Овчарука И.А.,
при секретаре Вайткус А.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 04.10.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 8 по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком на 1 год,
- 09.01.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 62 по ст.ст.158.1 (2 эп.), 69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно,
приговор от 04.10.2017 постановлено исполнять самостоятельно,
- 25.01.2018 Вологодским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «А», 228 ч.2, 64, 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ (с приговором от 04.10.2017), с применением ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ (с приговором от 09.01.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
освобожден 13.05.2019 по отбытию наказания,
- 26.12.2019 Вологодским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
освобожден 17.06.2020 по отбытию наказания,
- 06.07.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 8 по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
снят с учета 06.01.2022 в связи с истечением испытательного срока,
осужденного:
- 26.07.2022 Вологодским городским судом по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год (судимость погашена),
- 06.04.2023 Череповецким городским судом по ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,
приговор от 26.07.2022 постановлено исполнять самостоятельно,
- 18.05.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 по ст.ст.158 ч.1 (2 эп.), 69 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,
приговор от 26.07.2022 постановлено исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 12.01.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, а именно 03 ноября 2020 года хищения из магазина «Пятерочка», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 999 рублей 97 коп. Постановление не обжаловано, 12.03.2021 вступило в законную силу. Штраф оплачен 30.09.2021. 06.10.2021 в ОСП № 2 по г. Вологде УФССП по Вологодской области исполнительное производство окончено в связи с оплатой штрафа.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
11 октября 2021 года около 13 час. 00 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Альбион-2002» товар, а именно:
- 1 бутылку ирландского виски «Пики Блайндер» объемом 0,7 литра, стоимостью 606 рублей 07 коп.,
- 2 бутылки шотландского виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 853 рубля 48 коп., за штуку, общей стоимостью 1 706 рублей 96 коп., которые положил в находящуюся при нем сумку, после чего прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив товар.
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 2 313 рублей 03 коп.
В подготовительной части судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, согласно ст.78 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Гос.обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Согласно положений ст.78 ч.1 п.«А» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года.
В соответствии со ст.78 ч.3 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В соответствии с разъяснениями п.19 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.
Согласно разъяснений, изложенных в п.18 вышеуказанного постановления Пленума, сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести совершено 12.08.2010, то срок давности начинает течь с этого дня и последний день срока давности - 11.08.2010, по истечении которого, т.е. с 00-00 часов 12.08.2010 привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.
Так, из материалов уголовного дела следует, что 26.10.2021 возбуждено уголовное дело по ст.158.1 УК РФ в отношении ФИО2, которое 09.03.2022 соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 13.02.2022 по ст.166 ч.1 УК РФ.
Данное уголовное дело дважды направлялось начальнику ОП-2 для утверждения обвинительного акта. Постановлениями начальника ОП-2 от 09.03.2022 и 14.05.2022 уголовное дело возвращалось для производства дополнительного дознания.
27.07.2023 постановлением дознавателя уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст.166 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
14.08.2023 копия обвинительного акта вручена обвиняемому ФИО2
17.08.2023 уголовное дело поступило в суд.
Таким образом, в материалах уголовного дела не содержится сведений об уклонении ФИО2 от следствия и суда.
Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении 11.10.2021 преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое истек 10.10.2023.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по ст.158.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
По гражданскому иску:
В ходе дознания представителем потерпевшего ФИО1 в интересах ООО «Альбион-2002» заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 2 313, 03 рублей (т.1 л.д. 228).
Согласно ст.306 ч.2 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24 ч.1 п.1, 27 ч.1 п.1 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а в остальных случаях - оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует его последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 в интересах ООО «Альбион-2002» о возмещении материального ущерба на сумму 2 313, 03 рублей суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно: копию товарной накладной следует хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.2, 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 в интересах ООО «Альбион-2002» о возмещении материального ущерба на сумму 2 313, 03 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: копию товарной накладной, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 71-72, 73).
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.Н.Ворочалкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>