УИД 16RS0012-01-2023-000091-66

Дело №2а-155/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 27 февраля 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

с участием помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Хафизова К.И.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

рассмотрев административное исковое заявлением ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД РФ «Верхнеуслонский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу МВД РФ «Верхнеуслонский» о досрочном прекращении административного надзора, в обосновании указав, что решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования, по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В настоящее время он работает, все возложенные на него судом обязанности он исполнял и исполняет надлежащим образом. Каких-либо претензий по порядку отбывания административного надзора от надзорных органов не поступало, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем считает, что административный надзор подлежит прекращению.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал требования, изложенные в заявлении по вышеуказанным основаниям, и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2 -ФИО3, административные исковые требования не признала, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, пояснив, что ФИО1 состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотиков», задержан и обнаружены клинические признаки опьянения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 2, прим.1 ст. 228, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снижено наказание по приговору на 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Преступление, квалифицируемое приговором Московского районного суда города Казани Республики Татарстан по ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 2, прим.1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Верхнеуслонский».

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования, по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете у психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от наркотиков». Кроме того, после установления административного надзора ФИО1 совершил преступления и приговором Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

В судебном заседании административный ответчик пояснила, что ФИО1 был освидетельствован и в крови у него был обнаружен «морфин», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения в Верхнеуслонский ЦРБ МЗ РТ, где были обнаружены клинические признаки, наличия опьянения, о чем свидетельствует справка.

При таких данных, предоставленные административным истцом характеристика с места жительства, а также предоставленная характеристика участкового уполномоченного, согласно которой, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, с учетом, установленных в судебном заседании вышеприведенных обстоятельств, не могут являться достаточным основанием для прекращения административного надзора.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, общий срок, на который установлен надзор, наличия у административного истца непогашенной судимости за совершение особо тяжкого и небольшой тяжести преступлений, продолжительность пребывания под надзором, не будет соответствовать достижению целей административного надзора.

Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны поднадзорного лица путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Учитывая личность ФИО1, характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Таким образом, оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд считает административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД РФ «Верхнеуслонский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Верхнеуслонского районного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.