УИД 77RS0032-02-2023-006073-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года дело № 2-4697/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Ариес» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ариес» о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что с февраля 2022 года оказывал юридические услуги ООО «Ариес» по ведению арбитражных дел. От подписания соглашений и актов выполненных работ ответчик уклоняется, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате в размере сумма Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Ариес», в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России на судебный запрос (л.д.32), ответчик фио зарегистрированным по месту жительства в адрес и адрес не значится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что с февраля 2022 года ФИО1 оказывал юридические услуги ООО «Ариес» по ведению арбитражных дел:

- по соглашению №1 от 15 марта 2022 года по делу А41-15227/2020 оказаны услуги на сумму сумма, что подтверждается катом выполненных работ к данному соглашению

- по соглашению №2 от 10 ноября 2022 года по делу А40-176303/2022 оказаны услуги на сумму сумма, что подтверждается катом выполненных работ к данному соглашению

- по соглашению №3 от 18 августа 2020 года по делу А41-62141/2022 оказаны услуги на сумму сумма, что подтверждается катом выполненных работ к данному соглашению

- по соглашению №4 от 01 августа 2022 года по делу А40-215680/2022 оказаны услуги на сумму сумма, что подтверждается катом выполненных работ к данному соглашению

- по соглашению №5 от 10 ноября 2022 года по делу А64-8877/2022 оказаны услуги на сумму сумма, что подтверждается катом выполненных работ к данному соглашению

- по соглашению №6 от 14 декабря 2020 года по делу А64-9280/2022 оказаны услуги на сумму сумма, что подтверждается катом выполненных работ к данному соглашению

- по соглашению №7 от 21 февраля 2023 года по делу А61-4662/2022 оказаны услуги на сумму сумма, что подтверждается катом выполненных работ к данному соглашению

- по соглашению №9 от 14 марта 2022 года по делу А41-65144/2020 оказаны услуги на сумму сумма, что подтверждается катом выполненных работ к данному соглашению

- по соглашению №10 от 02 марта 2023 года по делу А64-703/2020 оказаны услуги на сумму сумма, что подтверждается катом выполненных работ к данному соглашению (л.д.39-70, 95-113).

Всего услуг истцом ответчику оказано на сумму в размере сумма

Истцом указанные соглашения и акты выполненных работ направлялись ответчику заказными письмами с описью вложения, ответов не поступило, от подписания актов и соглашений ответчик уклоняется, мотивированных замечаний к выполненным работам не представил (л.д.10-38), иных сведений материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без рассмотрения (л.д.90-94).

Согласно представленным соглашениям в перечень услуг, оказываемых истцом ответчику по поименованным в соглашениях арбитражным делам, входило подача искового заявления, выработка позиции; подготовка возражений; участие в заседаниях; представительство в апелляционной инстанции, ознакомление с делом.

Судом установлено, подтверждается представленными судебными актами арбитражных судов, истцом оказывались услуги ответчику по арбитражным делам за номерами А41-15227/2020, А40-176303/2022, А41-62141/2022, А40-215680/2022, А64-8877/2022, А64-9280/2022, А61-4662/2022, А41-65144/2020, А64-703/2020.

Так, от имени фио в интересах ООО «Ариес» были подписаны и поданы различные процессуальные документы, непосредственно связанные к рассматриваемым делам. Характер и объем оказанных истцом услуг соответствует представленным в материалы дела и направленным ответчику актам выполненных работ.

Суд приходит к выводу о том, что работы ФИО1 выполнены в полном соответствии с соглашениями надлежащего качества, документы, подтверждающие выполненные работы, переданы ООО «Ариес».

Фактическое оказание юридической помощи подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе материалами арбитражных дел и процессуальных документов, подготовленных истцом.

Помимо этого, факт выполнения истцом работ и их потребительской ценности для заказчика подтверждается материалами дела, как и фактическое получение и использование ими результата работ, что влечет необходимость его оплаты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что фактическое оказание услуг истцом находит свое отражение в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих неисполнение истцом или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по оказанию юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ариес» в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023 года