Уголовное дело №
Поступило в суд <дата>
УИД: №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> <дата> года.
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П.,
государственных обвинителей Митина Е.Г., Анцибор Г.А.,
защитника адвоката Борцова В.С.,
при секретаре Жук Е.С.,
с участием
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <......>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- <дата> мировым судьей <......> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к <......> месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок <......> года;
- <дата> мировым судьей <......> судебного участка <адрес> судебного района по ч.1 ст. 139, 70 УК РФ к <......> месяцам исправительных работ с удержанием <......> заработка в доход государства, с лишением права управления ТС сроком на <......> года <......> дней;
- <дата> мировым судьей <......> судебного участка <адрес> судебного района по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к <......> месяцам исправительных работ с удержанием <......> заработка в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок <......> года <......> дня. Постановлением и.о. мирового судьи <......> судебного участка -мировым судьей <......> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> заменено неотбытое наказание лишением свободы сроком на <......> дня. Дополнительное наказание отбыл <дата>;
- <дата> мировым судьей <......> судебного участка <адрес> судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к <......> году лишения свободы условно с испытательным сроком <......> год;
под стражей по настоящему делу содержащегося с <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:
Приговором мирового судьи <......> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <......> месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок <......> года.
ФИО1, считаясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, <дата> около <......> часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, достоверно зная и осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, имея преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем <......>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, реализуя задуманное, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), также, п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <дата> №, и желая этого, сел за руль транспортного средства – автомобиля <......>, без государственного регистрационного знака, после чего, запустив двигатель, отъехал на нем с места стоянки, а именно от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, и стал управлять им по улицам р.<адрес>, приехав на <адрес> р.<адрес>.
<дата> в <......> часов <......> минут водитель ФИО1, находящийся в состоянии опьянения и управляющий транспортным средством – автомобилем <......>, без государственного регистрационного знака, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> у дома №, <адрес>, доставлен в здание ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: по <адрес>, где <дата> в <......> часов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что <дата> он выпил <......> литра пива, которое привез его товарищ, и решил съездить купить еще, пьяным себя не чувствовал, был в адекватном состоянии. После задержания сотрудниками ГИБДД от освидетельствования отказался, так как не отрицал, что выпивал спиртное. В совершенном преступлении раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <О.Д.В.>. сообщил, что <дата> в <......> часов у дома № по <адрес> был остановлен водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.<......>);
- протоколом от <дата> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки <......>, не имеющим государственного регистрационного знака. (л.д.<......>);
- актом от <дата>, из содержания которого установлено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования путем продува в специальное средство алкотектор «<......>». (л.д.<......>);
- протоколом от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НСО «<......>». (л.д.<......>);
- протоколом от <дата> о задержании транспортного средства – автомобиля <......>, не имеющего государственного регистрационного знака. (л.д.<......>);
- протоколом от <дата> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.<......>);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> <Б.В.С.>., согласно которому <дата> в <......> часов у дома № на <адрес> был остановлен автомобиль <......> под управлением ФИО1, который управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления. На месте остановки ФИО1 был отстранен от управления ТС. После чего ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе <......>, он ответил отказом. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НСО «<......>», на что тот ответил отказом. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.<......>);
- карточкой операций, из которой следует, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение № категории «А,В,С» с <дата>, действительно до <дата>. (л.д. <......>);
- карточкой правонарушения на имя ФИО1, в которой имеются сведения о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.7; ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (л.д.<......>);
- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласной которой ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории «А,В,C», действительно до <дата>. ФИО1 лишен права управления до <дата>. Согласно записи в журнале водительское удостоверение сдано <дата>, по настоящее время находится в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. (л.д.<......>);
- карточкой маршрута патрулирования №, согласно которой улица <адрес> входит в границы патрулирования. (л.д.<......>);
- схемой маршрута патрулирования №, в соответствии с которой в указанный маршрут входит улица <адрес>. (л.д.<......>);
- копией журнала выдача водительских удостоверений, в которой имеется запись №: ФИО1, лишение права <дата> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на срок <......> месяцев, удостоверение не выдано. (л.д.<......>);
- копией приговора мирового судьи <......> судебного участка <адрес> судебного района от <дата>, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к <......> месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок <......> года. (л.д.<......>);
- постановлением от <дата> о прекращении производства по делу об административном нарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <О.Д.В.>., в соответствии с которым в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. (л.д. <......>);
- протоколами выемки и осмотра видеозаписи от <дата>, на которой зафиксирован факт управления и остановки автомобиля <......>, не имеющего государственного регистрационного знака. (л.д.<......>).
Также виновность подсудимого ФИО1 установлена показаниями свидетелей <Л.Ю.В.>., <Ф.А.В.>., <В.В.Г.>., <Б.В.С.>., <М.А.А.>., <Ж.Я.Г.>., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных показаний свидетеля <Л.Ю.В.>. установлено, что <дата> он находился в магазине «<......>» по <адрес>. В шестом часу вечера его и <Ж.Я.Г.> сотрудник ДПС <М.А.А.>. пригласил поучаствовать в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством. Когда вышли из помещения магазина, то увидели, что автомобиль <......> въехал задним бампером в здание магазина, около автомобиля находился ранее ему известный ФИО1. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, когда вышел из машины, походка была шаткая. ФИО1 не отрицал, что он употреблял алкоголь, после чего поехал на своем автомобиле в магазин «<......>». Сотрудник ДПС разъяснил понятым и ФИО1, что он будет составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, а также разъяснил права и обязанности понятым и ФИО1, они все подписали протокол, после чего ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть отделения полиции. (л.д.<......>).
Из оглашенных показаний свидетеля <Ж.Я.Г.>. установлено, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля <Л.Ю.В.>. (л.д.<......>).
Из оглашенных показаний свидетеля <Ф.А.В.>. установлено, что <дата> около <......> часов его и <В.В.Г.>. пригласил инспектор ДПС <Б.В.С.>. в здание ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, для участия в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения. Как пояснил ФИО1, его остановили сотрудники ДПС на <адрес>, когда он ехал в магазин «<......>» за спиртными напитками. По внешнему виду ФИО1 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения – у него была невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, сам он не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Пояснил, что употребил алкоголь дома, затем поехал в магазин «<......>». В присутствии понятых инспектор ДПС <Б.В.С.>. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от его прохождения. После чего, инспектор ДПС <Б.В.С.>. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <......> ЦРБ, при этом разъяснил ему последствия отказа от прохождения освидетельствования, однако ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, пояснял, что он не согласен проходить освидетельствование, так как и так понятно, что он пьян. (л.д.<......>).
Из оглашенных показаний свидетеля <В.В.Г.><В.В.Г.>. установлено, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля <Ф.А.В.>. (л.д.<......>).
Из оглашенных показаний свидетеля <Б.В.С.>. установлено, что <дата> в дневное время он находился на службе в составе наряда ДПС «<......>», осуществлял движение согласно маршрута патрулирования №, совместно с <М.А.А.>. Около <......> часов они находились на <адрес>. Со стороны магазина «<......>» двигался в их сторону автомобиль <......>, темного цвета, без государственного регистрационного знака. Водитель, скорее всего, увидев сотрудников ДПС, остановился, <Б.В.С.>. махнул жезлом, приглашая водителя автомобиля подойти к служебному автомобилю ДПС, и в это же время направился в сторону этого автомобиля. <Б.В.С.> увидел, что за рулем автомобиля находился ранее ему известный ФИО1 НикО.ч. <Б.В.С.>. достоверно знал, что водительского удостоверения он не имеет, так как был лишен, и неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения, а также к уголовной ответственности за преступления в сфере дорожного движения. В тот момент, когда <Б.В.С.>. направился к указанному автомобилю, то увидел, что водитель, включив заднюю скорость, стал двигаться назад. <Б.В.С.>. вернулся к служебному автомобилю, и они с <М.А.А.>. начали преследование автомобиля <......>. Включили сигнальную громкоговорящую установку, и двигаясь за ним, увидели, что он свернул к магазину «<......>», расположенному на <адрес>, где двигаясь задним ходом, задним бампером въехал в стену магазина «<......>». <М.А.А.>. подошел к водителю ФИО1 с целью проверки документов, <Б.В.С.>. подошел следом за <М.А.А.>. ФИО1 вышел из машины, и по его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения, так как присутствовал запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка, невнятная речь. ФИО1 пояснил, что он употреблял дома алкогольные напитки, после чего стал управлять автомобилем <......>, на который документов у него не имелось, поехал за спиртными напитками в магазин, хотя инспекторам он встретился около территории <......>, то есть уже за магазином «<......>». Так как у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, у него не имелось водительского удостоверения, было принято решение об отстранении водителя ФИО1 от управления автомобилем. Инспектор ДПС <М.А.А.>. пригласил для участия в качестве понятых <Л.Ю.В.>. и <Ж.Я.Г.>. В их присутствии ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 был доставлен в здание ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, куда были приглашены понятые <Ф.А.В.>. и <В.В.Г.>., в присутствии которых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 не согласился. <Б.В.С.>. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых и ФИО1, который указал, что отказывается от прохождения освидетельствования. После чего ФИО1 было предложено проехать в <......> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, указав это в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 при этом пояснил, что он не отрицает, что он употреблял алкоголь, прежде, чем стал управлять автомобилем, поэтому отказался от прохождения освидетельствования. (л.д.<......>).
Из оглашенных показаний свидетеля <М.А.А.>. установлено, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля <Б.В.С.>. (л.д.<......>).
Суд исключает из перечня доказательств стороны обвинения постановление о производстве выемки (л.д.<......>), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д.<......>), поскольку указанные постановления не отвечают принципам относимости и являются по своей сути процессуальными документами.
Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся всостоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым при постановлении обвинительного приговора постатье 264 (части 2-6) или постатье 264.1УК РФ, согласно которым необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренныхстатьей 64УК РФ.
Исходя положений изст. 47УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО1 во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Приговор мирового судьи <......> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство – DVD-диск – подлежит хранению в уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы на срок <......> год <......> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <......> года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Приговор мирового судьи <......> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство – DVD-диск – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение <......> суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев