УИД 77RS0003-02-2025-005129-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3504/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя фио

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании за счет наследственного имущества задолженности

по кредитному договору <***> от 19.05.2019 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 19.05.2019 между адрес

и фио заключен кредитный договор кредитной карты № 0391549318

с лимитом задолженности сумма под 26,724% годовых. фио воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере сумма Согласно имеющейся

у истца информации, фио умер. Указанная выше задолженность

не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела установлены наследники фио: отец – фио, мать – ФИО3, в лице законного представителя фио,

а также наследник по завещанию – ФИО1, которые определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.08.2025, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено

в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику

в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся

у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения,

а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.05.2019 между адрес и фио заключен кредитный договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности

сумма под 26,724% годовых. фио воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

Согласно имеющейся у истца информации, фио умер. Указанная выше задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность фио

составляет сумма

В соответствии с ответом нотариуса адрес фио на судебный запрос, фио, паспортные данные, проживавший на момент смерти по адресу:

адрес, умер 28.02.2024, его наследниками, принявшими наследство, являются: отец – фио, мать – ФИО3, в лице законного представителя фио, а также наследник по завещанию – ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу:

адрес, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН от 11.04.2024 составляет сумма

Таким образом, требование истца в размере сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков,

как с наследников умершего фио, в пользу истца суммы задолженности

по кредитному договору кредитной карты <***> от 19.05.2019 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в лице законного представителя фио (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк»

(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2019

в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере

сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025

Судья С.М. Макаричев