УИД 72RS0021-01-2023-000030-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 апреля 2023 года дело № 2-931/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астерион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астерион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 12.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 125/19, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты по нему в соответствии с установленным графиком платежей. Размер процентов сторонами установлен в размере 11% годовых (п.2.3 договора). Сумма займа предоставлялась на срок 30 месяцев (п.1.3. договора) и должна быть возвращена заемщиком не позднее 12.02.2022. Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № 444 от 12.08.2019. Истец указывает, что 09.06.2020 сумма займа по договору была увеличена на 30000 рублей. Наличные денежные средства выданы из кассы истца, что подтверждается кассовым ордером № 239 от 09.06.2020. В нарушение условий договора, в установленный срок сумма займа возвращена не была. 18.02.2022 трудовой договор между ООО «Астерион» и ФИО2 был расторгнут. Договором займа предусмотрено, что в случае увольнения работника, заемщик обязуется вернуть единовременно или в рассрочку оставшуюся сумму займа в срок, не более 6 месяцев с даты подачи заявления на увольнение. 18.02.2022 на основании письменного обязательства заемщика, стороны заключили дополнительное соглашение о расторжении трудового договора № 28/14 от 05.11.2014, согласно п.3 которого, на дату увольнения задолженность ФИО2 по договору займа № 125/19 от 12.08.2019 составляет 325130,15 рублей. Указанным соглашением стороны согласовали порядок и сроки возврата указанной суммы задолженности. В день увольнения ФИО2 частично исполнила обязательства по оплате суммы задолженности в размере, указанном в п.4.1 соглашения от 18.02.2022 (ПКО № 138 от 18.02.2022, ПКО № 159 от 18.02.2022, ПКО № 160 от 18.02.2022). оставшаяся неоплаченной сумма задолженности в размере 125130,15 рублей должна быть возвращена заемщиком в порядке, размере и сроки, установленные п.4.3 соглашения от 18.02.2022, в соответствии с согласованным графиком платежей. Однако, до настоящего времени сумма задолженности в размере 125130,15 рублей ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 25/19 от 12.08.2019 в размере 125130,15 рублей, проценты на сумму займа в размере 11501,69 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3644,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4006 рублей.

Представитель истца ООО «Астерион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ООО «Астерион» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2019 года между ФИО2 (заемщик) и ООО «Астерион» (займодавец) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400000 рублей.

Согласно п.2.3 договора, заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты по нему из расчета 11% годовых не позднее 12.02.2022.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт выдачи денежных средств в размере 400000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 444 от 12.08.2019.

09.06.2020 сумма займа была увеличена на 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 239.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратному, суду не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05.11.2014 между ООО «Адонис-Авто» и ФИО2 заключен трудовой договор № 28/14.

Пунктом 2.6 договора займа № 125/19 от 12.08.2019 предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора № 28/14 от 05.11.2014, заемщик обязуется досрочно возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить в полном объеме проценты за пользование займом не позднее даты прекращения трудового договора.

18.02.2022 на основании письменного обязательства заемщика, стороны заключили дополнительное соглашение о расторжении трудового договора № 28/14 от 05.11.2014, согласно п.3 которого, на дату увольнения задолженность ФИО2 по договору займа № 125/19 от 12.08.2019 составляет 325130,15 рублей.

18.02.2022 ФИО2 частично исполнила обязательства по оплате суммы задолженности в размере 200000 рублей, указанном в п.4.1 соглашения от 18.02.2022 (ПКО № 138 от 18.02.2022, ПКО № 159 от 18.02.2022, ПКО № 160 от 18.02.2022).

Как следует из материалов дела, оставшуюся сумму задолженности в размере 125130,15 рублей ФИО2 обязалась вернуть займодавцу в срок до 30.12.2022, в соответствии с установленным графиком платежей.

30.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате периодических платежей по состоянию на 30.06.2022 в размере 50052,08 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, материалы дела не содержат доказательства исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа в полном объеме, уплате процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требование истца о взыскании суммы долга в размере 125130,15 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2.3 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 11% годовых.

Согласно расчета, произведенного истцом, размер процентов за пользование займом составил 11501,69 рубль.

Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета, произведенного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 20.12.2022 составил 3644,26 рубля.

Учитывая, что расчеты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не опровергнуты, не представлены иные, суд принимает расчет, представленный истцом, признавая его арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 11501,69 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3644,26 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4006 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3641 от 20.12.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астерион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астерион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 125/19 от 12.08.2019 в размере 125130,15 рублей, проценты за пользование займом в размере 11501,69 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 20.12.2022 в размере 3644,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова