Решение по делу № 2-151/2023 от 25.01.2023 | Асбестовский городской суд (Свердловская область)

66RS0015-01-2022-002456-82 Решение составлено:25.01.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке предварительного судебного заседания, гражданское дело №2-151/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору».

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 26.06.2014, согласно которому, кредитора обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также, совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № 04-08-04-03/35 уступки прав (требований) от 28.11.2016 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 28.11.2016) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 28.11.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 24.05.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 215 280,77 руб., задолженность по основному долгу – 98 976,84 руб., задолженность по процентам за пользование – 82 760,40 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 2 227,53 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 31 316 руб., что подтверждается выпиской из Перечня должников от 24.05.2021 к Договору уступки прав требования от 24.05.2021.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафами (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору составляет 183 964,77 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Задолженность по иным платежам истцом не взыскивается.

Период, за который образовалась просроченная задолженность: с 26.06.2014 по 16.07.2021.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентов за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору, составляет: 183 964,77 руб. = 98 976,84 + 82 760,40 + 2 227,53 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 13.09.2021.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору займа (микрозайма) <***> от 26.06.2014 в сумме 183 964,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 879,30 руб. (л.д. 5).

Представители истца – ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 44).

Заслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела №2-4349/2021 по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по займу с ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2014 ФИО1 обратилась к ОАО «ОТП банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП банк», а также с заявлением-анкетой на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП банк», в соответствии с которыми просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту, кроме того, она ознакомилась и согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», а также с Тарифами ОАО «ОТП Банк». ФИО1 просила предоставить кредит в размере кредитного лимита до 100 000 руб., проценты, платы, комиссии установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Банк открыл ответчику счет, выпустил карту, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 26.06.2014, тем самым, заключив договор №2651907824 от 26.06.2014.

Ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 43,9%, 600 руб. –плата за обслуживание банковской карты (л.д. 11-12, 13).

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Согласно п. 4.3 Условий Договоров, плата по кредиту состоит из: единовременной платы по кредиту в размере, указанном в п. 1 Заявления-оферты (уплачивается, если это предусмотрено Заявлением-офертой); Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п.1 Заявления-оферты

В силу п. 4.3.2 Условий Договоров, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) Кредита, по день фактического возврата Кредита включительно.

Как следует из п. 4.11 Условий Договоров, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 %от просроченной суммы за каждый день просрочки.

П. 5.1.4 Условий предусмотрено, что Банк имеет право: потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), а заемщик обязан в течение 5 дней (если в соответствующем требовании Банка не установлен иной срок) с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование, в том числе: при просрочке уплаты Ежемесячного платежа в соответствии с Заявлением-офертой и настоящими Условиями свыше 5 дней.

Согласно п. 5.2.1 Условий Договора, заемщик обязуется: выполнять обязательства по настоящим Условиям в установленные сроки; выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита (надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору), в том числе неустойкой. (л.д. 28-30)

Как указал истец в исковом заявлении, денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № 04-08-04-03/35 уступки прав (требований) от 28.11.2016 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 28.11.2016), заключенного между АО «ОТП банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 28.11.2016. (л.д. 14 оборот –23, 36)

24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 24-27, 37)

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2014, образовавшегося за период с 26.06.2014 по 16.07.2021, по основному долгу, процентов за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору, составляет: 183 964,77 руб. = 98 976,84 + 82 760,40 + 2 227,53 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

13.09.2021 определением мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-4349/2021 от 12.08.2021 о взыскании задолженности по договору от 26.06.2014 <***> в пользу ООО «РСВ» с ФИО1 (л.д. 6).

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

При этом, согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись по декабрь 2014 года, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту вынесен 01.12.2014, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 65-66).

Соответственно, ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с января 2015 года.

Доказательств того, что Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, материалы дела не содержат.

При этом, о нарушении своего права Банку стало известно с февраля 2015 года, в связи с чем с февраля 2015 года начала исчисляться срок исковой давности.

28.07.2021 ООО «РСВ» обратился к мировому судье судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.06.2014 <***>, поступившее на судебный участок №2 Асбестовского судебного района Свердловской области 06.08.2021.

12.08.2021 мировым судьей судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-4349/2021 по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.06.2014 <***>.

13.09.2021 мировым судьей судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области вышеуказанный судебный приказ отменен.

01.11.2022 истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 38), поступившее в суд 09.11.2022 (л.д. 5)

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен с февраля 2018 года, то есть, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также, в суд с настоящим иском.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2651907824 от 26.06.2014 в сумме 183 964 рубля 77 копеек, заявлены по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2651907824 от 26.06.2014г. в сумме 183 964 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору №2651907824 от 26.06.2014г. в сумме 183964 рубля 77 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов