Дело № 2-1681/2025
УИД 22RS0015-01-2025-001836-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 28 мая 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Сейранян Г.С.,
с участием помощника прокурора Первомайского района Алтайского края Солнцева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДАТА г.р., обратилась в суд с иском к ФИО2, ДАТА г.р., о лишении ответчика права на получение выплат, преоставляемыых семьям военнослужащих, в связи с гибелью отца – ФИО3, ДАТА г.р., погибшего ДАТА.
В обоснование требований указано, что истица является супругой погибшего при исполнении воинских обязанностей ФИО3 Ответчик, согласно свидетельству о рождении, является сыном ФИО3 Для семьи истицы утрата ФИО3 была большим стрессом. В этот момент ответчик подал заявление о выплате ему денежных средств после смерти отца, хотя ему и его семье было известно, что в 2011 году ФИО3 писал отказную от сына, т.е. за выплатами обращается лицо, не имеющее права на них. Как члены семьи сын с отцом отношения не поддерживали, фактические родственные связи отсутствовали, в жизни отца сын участия не принимал. Ответчик был и является недостойным родственником, т.к. как наследник не видел своего отца, не интересовался его жизнью, не поддерживал связь с ним. ФИО3 неоднократно говорил, что с матерью ребенка была договоренность в части отказа от отцовства. Ответчик не достоин быть получателем спорных выплат и должен быть лишен их, поскольку не проявлял должной заботы об отце, не имел с ним тесной семейной связи, не интересовался его жизнью, проживал от него отдельно, семейные и родственные связи между ними отсутствовали. Истица длительное время проживала с погибшим в сожительстве, они вместе воспитывали детей истицы, вели общее хозяйство. От ответчика никогда не поступало звонков, поздравлений; истица никогда не видела ответчика; ответчик не был на похоронах бабушки, отца. Между отцом и сыном отсутствует юридическое родство, т.к. ФИО3 писал отказную от сына.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4, участвуя в заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в письменном отзыве указав, что в случае ненадлежащего исполнения родительских обязанностей именно родители могут быть лишены права на представляемые государством социальные гарантии после смерти детей. Ответчик же является сыном погибшего. Определение «недостойный наследник» применяется к иным правоотношениям. На момент смерти отца ответчику было 19 лет и 1 месяц, т.е. в совершеннолетнем возрасте до гибели отца ответчик находился всего 1 год и 1 месяц, и отец всё это время находился на специальной военной операции. Общение с отцом было затруднено, т.к. ФИО3 создал другую семью, проживал в другом регионе. Обязательства ответчика по содержанию отца не наступили в силу того, что до момента смерти ФИО3 не достиг нетрудоспособного возраста. Усыновление ответчика не было отменено в установленном законом порядке. Как сын погибшего ответчик имеет право на получение социальных выплат после смерти ФИО3
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены; суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о необоснованности исковых требований, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
В силу ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).
В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии со статьями 63, 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Статья 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, указано, что при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.
В силу ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
Согласно ст. 140 СК РФ отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка направить выписку из этого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации усыновления.
В соответствии со ст. 142 СК РФ правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.
Статьей 144 СК РФ установлено, что отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.
Статьей 87 СК РФ установлено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Согласно актовой записи о рождении ответчика ФИО2, ДАТА г.р., он был рожден в АДРЕС; его родителями указаны: ФИО3, ДАТА г.р., и ФИО5, ДАТА г.р.
Изменения в актовую запись вносились ДАТА (изменения согласно актовой записи об усыновлении НОМЕР от ДАТА в Советском ЗАГС АДРЕС), ДАТА (изменена фамилия ребенка с «Баранов» на «Мельников» на основании постановления администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА).
Постановление администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА о разрешении изменения фамилии ребенка с «Баранов» на «Мельников» вынесено на основании заявления родителей ребенка: ФИО3 и ФИО6
ДАТА в АДРЕС Республики Бурятия между ФИО3, ДАТА г.р., и ФИО7, ДАТА г.р., был зарегистрирован брак, с присвоением супруге фамилии «Баранова».
Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДАТА г.р., умер ДАТА.
В извещении войсковой части НОМЕР АДРЕС Республики Бурятия от ДАТА указано, что ФИО3, ДАТА г.р., погиб ДАТА в период прохождения военной службы.
Истица ФИО1, ДАТА г.р., с ДАТА зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.
Ответчик ФИО2, ДАТА г.р., с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений законодательства, родители могут быть лишены права на социальные выплаты после смерти детей в случае ненадлежащего исполнения родительских обязанностей.
Оснований для применения указанных положений к правоотношениям между погибшим ФИО3 как отцом и ФИО2 как сыном не имеется, поскольку на момент смерти ФИО3 ФИО2 было 19 лет, следовательно в период несовершеннолетнего возраста ответчика обязанность обеспечивать надлежащее содержание, воспитание и общение с ответчиком лежала на самом ФИО3, а не на ответчике как на несовершеннолетнем лице.
После достижения совершеннолетия ответчиком обязанность содержать ФИО3 у ФИО2 не наступила в силу отсутствия данных о нетрудоспособности ФИО3 до его смерти.
Под понятие недостойного наследника, установленное статьей 1117 ГК РФ, ответчик не подпадает.
Доводы представителя истца, что ответчик сам не принимал мер к общению с отцом, не был на его похоронах, не принимал мер к выяснению обстоятельств его жизни и смерти, суд находит несостоятельными, поскольку из объяснений ответчика и его матери следует, что у них не имелось контактных телефонов ответчика и истицы, а изначально именно ФИО3 как совершеннолетнее лицо и родитель ФИО2 обязан был обеспечить способы контактирования с ответчиком и общение с ним.
Доводы стороны истца об усыновлении ФИО3 ответчика юридического значения не имеют, поскольку в силу вышеприведенных положений семейного законодательства усыновленные дети имеют те же права, что и родные дети.
Показания свидетелей стороны истца, что после отъезда матери ответчика с ребенком в другой регион ФИО3 с ними не общался, и каким-то способом отказывался от ребенка, юридического значения не имеют, поскольку, как указано выше, именно на ФИО3 как на родителе несовершеннолетнего ребенка лежала обязанность обеспечивать общение с ним, и следовательно неисполнение самим ФИО3 этой обязанности не может вменяться в вину ответчика.
Доказательств, что при жизни ФИО3 усыновление ответчика было отменено в установленном законом порядке, не имеется. Об обратном свидетельствует сохранение записи о ФИО3 как об отце в актовой записи о рождении ответчика.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о лишении права на меры социальной поддержки после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.