дело № 2-2743/2022

УИД 74RS0007-01-2022-002558-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Катунькине Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 июня 2012 года за период с 04 мая 2021 года по 10 декабря 2021 года в размере 36 705 руб. 46 коп. (из которых: 4 268 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 32 436 руб. 58 коп. – основной долг), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 301 руб. 16 коп.

В обоснование искового заявления указало, что 14 июня 2012 года между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № 40817810616002648458. Поскольку платежи производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме, у него образовалась указанная задолженность. 15 апреля 2021 года ФИО7 умер. На основании ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ банком заявлены требования к наследнику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресным справкам, ФИО2 с 31 марта 2021 года зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, , ФИО3 с 27 июля 2009 года зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, , ФИО4 с 29 марта 1988 года зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, , неоднократно извещались судом по указанным адресам, корреспонденция ответчиками не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчики должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 120 000 руб. под 19 % годовых (л.д. 14). Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8 заведено наследственное дело № 135/2021 после смерти ФИО7, умершего 15 апреля 2021 года, на основании заявления наследника по закону – супруги ФИО2, сына ФИО6, сына ФИО5, которые является наследниками первой очереди. Наследственное имущество заключается в следующем: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г, , земельный участок, расположенный по адресу: , , жилой дом, расположенный по адресу: г, , автомобиль марки , 2012 года выпуска. ФИО2, ФИО6, ФИО5, являясь наследниками первой очереди, получили свидетельство о праве на наследство по закону, приняли наследство (л.д. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании расчета задолженности, установлено, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком (правопреемником) не производятся, размер задолженности по состоянию на 10 декабря 2021 года составил 36 705 руб. 46 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 32 436 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 4268 руб. 88 коп. (л.д. 7). Расчет не оспорен ответчиками, проверен судом, является верным.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку установлено принятие ФИО2, ФИО6, ФИО5 наследства после смерти ФИО7, наличие наследственного имущества, то требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая перечисленные положения закона, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 14 июня 2012 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14 июня 2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО7.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2012 года за период с 04 мая 2021 года по 10 декабря 2021 года в размере 12 235 руб. 16 коп. (из которых: 1422 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 10 812 руб. 20 коп. – основной долг), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 433 руб. 72 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2012 года за период с 04 мая 2021 года по 10 декабря 2021 года в размере 12 235 руб. 15 коп. (из которых: 1422 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 10 812 руб. 19 коп. – основной долг), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 433 руб. 72 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2012 года за период с 04 мая 2021 года по 10 декабря 2021 года в размере 12 235 руб. 15 коп. (из которых: 1422 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 10 812 руб. 19 коп. – основной долг), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 433 руб. 72 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич