дело № 2-48/2025
УИД: 75RS0032-01-2025-000436-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кыра 15 мая 2025 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терехиной А.Н.,
при секретаре Казанцевой Ю.А.,
с участием представителя процессуального истца Дашибалбарова Б.Б.,
ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах ФИО4 к администрации сельского поселения «Мангутское», ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кыринского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО4, указав, что во владении ФИО4 находится жилой дом по адресу: <адрес>, предоставленный ему как работнику Мангутского ПМК по договору на передачу квартиры и в котором он проживает более 18 лет. С 1984 года и по настоящее время ФИО4 проводит текущий и капитальный ремонты квартиры, поддерживает жилое помещение в исправном состоянии, т.е. своими действиями осуществляет правомочия собственника по владению и пользованию данным жилым помещением. Земельный участок под домом находится в собственности ФИО4, сведения о собственнике жилого помещения согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, отсутствуют. Просит признать право собственности ФИО4 на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в резолютивной части решения указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации в установленном порядке права собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Кыринского района Дашибалбаров Б.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в 1995 году ФИО4 АО «Читаводстрой» была передана квартира по адресу: <адрес>. В 2004 году АО «Читаводстрой» было ликвидировано, ФИО4 с семьей продолжил проживать в доме как в своем собственном, обеспечивать его сохранность.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, указав, что на спорное жилое помещение не претендуют. Данная квартира была предоставлена их отцу ФИО4, как работнику Мангутского ПМК. С 1984 года они проживали семьей по вышеуказанному адресу. В настоящее время родители проживают вдвоем. Своими силами производят ремонт, поддерживают данный дом в хорошем состоянии. За время проживания в квартире, никто не обращался с претензиями по поводу незаконного владения.
Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивал, дела просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации сельского поселения «Мангутское» ФИО6, ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали о признании исковых требований ФИО4 Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Самостоятельным основанием приобретения права собственности на объект недвижимости является приобретательная давность.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
То есть приобретательная давность - срок, истечение которого позволяет лицу, фактически владевшему определенным имуществом как своим, приобрести право собственности на такое имущество. Отсюда приобретательная давность относится к первоначальным способам приобретения права собственности.
Как разъяснено в пунктах 11 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Исходя из смысла пункта 2 ст. 218, ст. 234 ГК РФ и указанных разъяснений, основаниями приобретения права собственности являются в частности сделки об отчуждении имущества, переход по наследству и самостоятельным способом приобретения права собственности, и такой способ приобретения такого права как приобретательная давность.
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Таким образом, добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не должно знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.
Под добросовестным владельцем понимается тот, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество.
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.
Как указано в абзаце 1 пункта 16 постановления Пленума № 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Следовательно, с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности лицо вправе обратиться не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).
Давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по договору, не предполагающему перехода титула собственника, если вещь не возвращена собственнику и не истребована им, но не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Давностный владелец, согласно п. 2 ст. 234 ГК РФ, даже до приобретения права собственности на имущество имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам ст. ст. 301, 304 ГК РФ, при этом при рассмотрении иска давностного владельца из чужого незаконного владения применению подлежат также положения ст. 302 ГК РФ при наличии соответствующего возражения со стороны ответчика (п. 17 Постановления Пленума № 10/22).
Предоставление давностному владельцу права защиты имущества, которое находится в его фактическом владении, означает, что ему принадлежат частично права, которые предоставляются собственнику имущества (ст. 209 ГК РФ), в частности, владения и пользования имуществом. Распоряжение имуществом является ограниченным, поскольку, не имея право собственности на имущество, давностный владелец не может полноценно отчуждать имущество по сделкам, особенно это касается недвижимого имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 с 1997 года зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной в <адрес>, предоставленной ему на основании договора АО «Читаводстрой» на передачу квартир в собственность граждан от 12.01.1995 г., с которым истец состоял в трудовых отношениях, в 2004 году указанное предприятие было ликвидировано. ФИО4 более 18 лет владеет и пользуется указанной квартирой как своей собственной. Каких-либо претензий со стороны иных лиц, чьи права и интересы, охраняемые законом могут быть нарушены, в адрес истца не поступало, однако, зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение в установленном порядке истец не имеет возможности в связи внесенными в договор исправлениями.
Как следует из копии трудовой книжки ФИО4, он зачислен в штат Дульдургинского ПМК трактористом Мангутского участка на основании приказа № 177 от 16.11.1970, 01.07.1973 г. переведен экскаваторщиком и 11.06.1986 г. уволен по собственному желанию. 22.07.1986 г. принят на работу Мангутская ПМК треста «Читамеливодстрой», 25.04.1988 уволен по собственному желанию. 29.04.1988 г. принят в Кыринский РЭС трактористом, 26.04.20001 переведен электромонтером.
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан, с приложением акта оценки стоимости приватизируемой квартиры, выданного 12 января 1995 года, ФИО4 АО «Читаводстрой» передает безвозмездно в собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 68,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Кроме того, 10.08.1992 года ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: <адрес>.
На основании данного свидетельства, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>(кадастровый №) было зарегистрировано (дата), собственником является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН филиала Роскадастр Забайкальского края от 29.11.2024 г., а также выпиской от 19.07.2016г.
Из материалов дела, следует что, спорная квартира по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) не значатся в муниципальной собственности сельского поселения «Мангутское» и муниципального района «<адрес>», что подтверждается сообщением об отказе в выдаче выписки из реестра муниципального имущества муниципального района «Кыринский район» от 04.03.2025 № 636 и справкой администрации сельского поселения «Мангутское» от 06.02.2025 № 341.
Согласно распоряжению № 69-р от 04.04.2016 г. в результате уточнения адресного хозяйства в <адрес> по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> присвоить адрес: <адрес>, без изменения фактического местоположения.
Согласно информации КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 09.12.2024 в архивном фонде объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> реестре объектов технического учета не числится, сведения отсутствуют.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 07.12.2024, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.
Согласно информации, представленной Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 18.03.2025 года, а также сведениями МТУ Росимущества от 18.03.2024, спорный объект недвижимости отсутствует в реестре и не является собственностью Забайкальского края.
Из ответа УФНС России по Забайкальскому краю № 13-27-/12114 от 19.03.2025 следует, что сведения о праве собственности на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в налоговый орган не поступали, начисление налога на имущество физических лиц в отношении указанного объекта недвижимого имущества не производилось.
Согласно выпискам из похозяйственных книг №№ 338, 339, 340 от 06.02.2025, в похозяйственной книге № 13 за 2011-2025 годы по адресу: <адрес> (103) значится состав семьи ФИО4, владельцем дома является ФИО4, зарегистрирован по указанному адресу с 08.07.1977 года.
Из письменных пояснений свидетелей Р.Л.С., Л.С.л. от 06.02.2025, также следует, что ФИО4 знают как односельчанина, проживающего с 1984 года по адресу: <адрес> (ранее 103). По данному адресу проживает постоянно, место жительства не менял. В настоящее время проживает с женой ФИО7 Дом находится в хорошем, ухоженном состоянии. ФИО4 постоянно улучшает свои жилищные условия, своими силами делает ремонт. Помещение было выдано ему как работнику предприятия Мангутское ПМК.
Как следует из архивной справки администрации муниципального района «Кыринский район» от 28.12.2024 № № 1958 документы по личному составу Кыринского ПМК с 1963 по 1996 года находятся в архиве. 1968-1969 – Мангутский прорабский участок, 1971-1975 – Мангутское ПМК, 1976-1988 Мангутское ПМК треста «Читамелиоводстрой», с 18.07.1988 по 25.10.1988 – Мангутское ПМК «Читаводмелиорация», с августа 1989 по июль 1993 Мангутское ХРУ «Читаводмелиорация», с июля 1993 по октябрь 1993 – Мангутское ХРУ «Читаводстрой», с ноября 1993 по 02.12.1993 – Мангутский ХРУ «Читаводмелиорация», с декабря 1993 – Мангутский филиал АО «Читаводстрой».
Согласно информации представленной ООО «Олерон+» и АО «Читаэнергосбыт», по адресу: <адрес> предоставляются коммунальные услуги по обращению с твердым коммунальными отходами и электроэнергия. Задолженность отсутствует.
Как следует из существа иска и объяснений участвующих в деле лиц, недвижимое имущество было предоставлено истцу АО «Читаводстрой», которое в настоящее время прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 14.05.2025, АО «Читаводстрой» ликвидировано по решению суда 09.07.2004. В связи с ненадлежащим оформлением передачи спорного жилого помещения истцу, у ФИО4 отсутствует возможность оформить свое право собственности в ином порядке. Обращение в суд с иском о признании права собственности является для истца единственным возможным способом государственной регистрации права собственности. Супруга, а также дети истца в органы регистрации не обращались, право собственности на спорный объект недвижимости не регистрировали.
Так, из уведомления о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов от 21 августа 2024 следует, что согласно сведениям КГБУ «Забайкальский архивно-информационный центр» на заявленный жилой дом имеются сведения о ранее возникшем праве собственности ФИО7, Николая Николаевича, ФИО8, ФИО9. Следовательно, право собственности ФИО4 не было зарегистрировано в БТИ и не является ранее возникшим.
Из выписки реестра объектов технического учета от 24.12.2024 следует, что в реестре объектов технического учета содержатся сведения на объект – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладатели: ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО1, ФИО15
Допрошенные в судебном заседании свидетель Р.Л.С. подтвердила, свои письменные показания от 06.02.2025 г., указав, что с семьей ФИО18 она знакома очень давно. Поддерживает дружеские отношения с ФИО5 Указанная квартира была выделена ФИО4 как работнику Мангутского ПМК. ФИО4 с момента заселения в квартиру ни куда не переезжал, своего владения квартирой ни от кого не скрывает, проводит текущий и капитальный ремонт квартиры. Ей не известно, что бы кто-то, когда-то из третьих лиц претендовал на данную квартиру.
Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями сторон, подтверждены письменными материалами.
Как установлено в судебном заседании, спорная квартира в 1995 году на основании договору на передачу квартир в собственность граждан была передана ФИО4, как работнику АО «Читаводстрой». С момента передачи квартиры ФИО4 со свой семьей непрерывно более 18 лет проживает в данной квартире до настоящего времени, предпринимает все необходимые меры к поддержанию должного состояния спорного жилого помещения, пользуется им открыто и добросовестно более 18 лет. За счет его денежных средств в жилом помещении осуществляется текущий ремонт. Истец оплачивает электроэнергию и иные коммунальные услуги.
В спорной квартире ФИО4 проживает более 18 лет, считает ее своей собственной, содержит ее в надлежащем состоянии, не скрывает своего владения и проживания в квартире, несет бремя содержания недвижимого имущества. АО «Читаводстрой», предоставившее истцу жилое помещение, ликвидировано. Право собственности ФИО4 на спорную квартиру не зарегистрировано, истец владеет данной квартирой как своей собственной более 30 лет.
Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались.
Факты заключения договоров энергоснабжения, коммунальных услуг и их исполнения, содержание квартиры, ремонт квартиры, длительность проживания в квартире, также свидетельствуют о том, что истец ФИО4 действует как собственник и осуществляет владение указанной спорной квартирой как собственным добросовестно, открыто и непрерывно.
Вместе с тем, право собственности на указанное жилое помещение за кем-либо не оформлено, оно не числиться в муниципальной и федеральной собственности. Однако ФИО4 владеет квартирой как своим собственным более 18 лет, за все время владения и проживания в квартире никто не истребовал имущество из ее владения, в том числе ни возможные собственники, ни возможные правопреемники. Истец считает квартиру своим собственным недвижимым имуществом, не скрывает факта владения и пользования квартирой, владеет ей как своей собственной добросовестно, открыто и непрерывно более 18 лет, поддерживает недвижимое имущество в надлежащем состоянии, производит текущий и капитальный ремонты, оплачивает электроэнергию, использует по назначению земельный участок под домом.
Содержание квартиры, ее ремонт, длительность проживания в ней, пользование земельным участком также свидетельствуют о том, что истец действует как собственник и осуществляет владение указанным объектом недвижимости как собственным добросовестно, открыто и непрерывно.
Суд признает давностное владение ФИО4 квартирой добросовестным, открытым и непрерывным в течение всего срока приобретательной давности.
На основании изложенного суд находит требования истца ФИО4 подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные издержки по настоящему делу распределению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кыринского района в интересах ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4, (дата) года рождения (паспорт № №, выдан Кыринским ОВД <адрес> (дата)) право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Право собственности на квартиру подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года
Судья А.Н.Терехина