К делу N 2а-180/2023
УИД 23RS0018-01-2021-001242-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года ст. Калининская
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,
секретаря судебного заседания Щербань С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения службы судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,
установил:
ФИО1 обратился с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.
В обосновании требований указано, что административным истцом в адрес Калининского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа ФС N 029191765, выданного Калининским районным судом по делу N 13-51/2021 от 18 февраля 2021 года. 12 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило то, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
При этом постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства административный истец получил только 30 августа 2021 года.
По мнению истца, оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушает его права и законные интересы, что выражается в затягивании исполнения судебного акта и несвоевременном получении денежных средств с должника, в связи с чем административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременной отправке исполнительного листа, незаконным.
Административный истец ФИО1, административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель Калининского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, представитель главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Г, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Административный истец при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия. При указанных обстоятельствах суд в порядке статьи 150 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании 12 июля 2021 года на основании исполнительного листа ФС N 029191765 от 18 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Калининского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, согласно пункту 2 части 1 статьи 31 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен взыскателем не по месту совершения исполнительных действий.
Как следует из материалов дела, исполнительного листа ФС N 029191765 от 18 февраля 2021 года, выданного Калининским районным судом Краснодарского края, адресом должника является: <адрес>.
12 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем оригинал исполнительного листа ФС N 029191765 от 18 февраля 2021 года и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлены в адрес взыскателя – административного истца простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается книгой регистрации исходящих документов (л.д. 22).
24 августа 2021 года конверт письма с оригиналом исполнительного листа ФС N 029191765 от 18 февраля 2021 года и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства был возвращен в Калининский РОСП с пометкой о выбытии адресата.
Согласно действующему законодательству, требования к отправке почтовой корреспонденции, будь то простой либо заказной почтой, не установлены, соответственно у судебного пристава-исполнителя имеется право выбора способа отправки почтовой корреспонденции сторонам исполнительного производства либо иным лицам, участвующим в исполнительном производстве.
25 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем оригинал исполнительного листа ФС N 029191765 от 18 февраля 2021 года и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства повторно направлено в адрес административного истца заказной почтовой корреспонденцией с идентификатором «35270060078721», почтовая корреспонденция получена адресатом 30 августа 2021 года.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу части 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом не доказан факт незаконных действий стороны административного ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Калининского районного суда
Краснодарского края А.Г. Ядришникова