Дело № 2-1312/2022
УИД75RS0002 -01 -2022 -002584 -65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Порошиной Е.В.,
при секретаре Шайдуровой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском первоначально к ФИО1, ссылаясь на то, что 11.09.2021г. произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. Ответчик не имел право управления транспортными средствами, в связи с чем возникло право регрессного возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 134 000 руб. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» 134 0000 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 880 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Истец в судебное заседание представил уточнение исковых требований, просил взыскать ущерб с ФИО1, от требований к ФИО1 не отказался.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчики ФИО1, ФИО1, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, корреспонденцию по адресу проживания и регистрации не получает. Суд полагает ответчиков надлежаще извещенными.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 11.09.2021г. по адресу <адрес> <данные изъяты>, произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> был причинен материальный ущерб.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 1.3,1.5. 5.8 ПДД, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением ИР ДПСОР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В действиях другого участника ДТП нарушений ПДД не имелось.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.
Истцом выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 134 000 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. в ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п. 6 ст. 25 федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> «О безопасности дорожного движения», российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.
В соответствии с информаций из ГИБДД, ФИО1 не выдавалось водительское удостоверение.
Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ действующего водительского удостоверения у ФИО1 не имелось, он не имел права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку надлежащим ответчиком является ФИО1, то в исковых требованиях к ФИО1 следует отказать.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 880 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба 134 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 880 руб., а всего 137 880 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Порошина.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ