Дело № 2-419/2023

УИД № 23RS0016-01-2023-000461-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

город Ейск 21 июня 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что дата, Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 920 404 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик дата с мобильного телефона произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, дата ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 920 404 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта) прилагаются).

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от дата, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1 920 404,00 рублей; дата выдачи кредита - дата; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита – дата, процентная ставка за пользование - 12,2 % процентов годовых.

Размер платежа по кредиту составляет - 42 912,67 рублей. Дата ежемесячного платежа - 5-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 1 920 404,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчик досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата, составляет 1 512 108,75 руб.

П о состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижение суммы штрафных санкций) составляет 1 461 178,34 руб.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 461 178,34 рублей, из которых: 1 328 638,47 руб. - основной долг; 126 880,94 руб.- задолженность по плановым процентам; 4 223,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 1 435,16 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 506,00 рублей.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1, уклонившейся от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 данного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (часть 14).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на момент пользования ответчиком ФИО1 электронной системой «ВТБ-Онлайн» дата истцом Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в установленной Банком сумме и на индивидуальных условиях предлагаемых клиенту.

дата ответчиком ФИО1 с мобильного телефона произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (для входа на сотовый номер ответчика было направлено смс-сообщение с кодом для входа в онлайн-банк и совершения действий, и после корректного ввода пароля произведен вход), произвел аутентификацию клиента и, ознакомившись с предложением Банка о заключении кредитного договора, подтвердил (акцептировал) распоряжение на формирование индивидуального предложения на получение кредита в размере 1 920 404 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. дата путем ввода одноразового пароля в системе «ВТБ Онлайн», направленного на телефонный номер ответчика, последний принял предложение Банка по оформлению кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита наличными, что подтверждается выпиской из протокола операций от дата.

Таким образом, на основании заявления ФИО1 Банком с использованием системы «ВТБ-Онлайн» был сформирован индивидуальный кредитный продукт с индивидуальными условиями, установленными кредитным договором от 5 декабря 2019 года, которые были акцептированы ФИО1 путем присоединения к условиям Правил кредитования.

Согласно условиям кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика открытого в Банке.

Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет, а также условий кредитного договора Банк после подписания кредитного договора простой электронной подписью и при корректном вводе ответчиком пароля при входе в систему «ВТБ Онлайн» дата зачислил на счет ФИО1 № в счет предоставления кредита по кредитному договору сумму в размере 1 920 404 рублей.

В соответствии с заявлением ответчик предоставил Банку заранее данный акцепт на исполнение распоряжений.

Вследствие подписания кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей ответчик согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору.

Сумма кредита по кредитному договору № от дата составила 1 920 404 рублей под 12,2% годовых, дата возврата кредита - дата включительно, количество платежей – 60, размер платежа 42 912 рублей 67 копеек, размер первого платежа – 42 912 рублей 67 копеек, размер последнего платежа – 43 444 рублей 10 копеек, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 5 числа каждого календарного месяца.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно, п. 12 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата, составила 1 512 108,75 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата, всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата, истец направил ответчику уведомление № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от дата, в котором указал об имеющейся задолженности ответчика перед Банком ВТБ (ПАО), заявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в срок не позднее дата, а также об уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Данное требование ответчик не исполнил.

Истец, пользуясь предоставленным правом, закрепленным в ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижении суммы штрафных санкций) составляет 1 461 178,34 руб., из которых: 1 328 638,47 руб. - основной долг; 126 880,94 руб.- задолженность по плановым процентам; 4 223,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;1 435,16 руб. - задолженность по пени.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 461 178,34 рублей.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 15 506 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 5 декабря 2019 года по состоянию на 22 апреля 2023 года включительно в размере 1 461 178 рублей 34 копейки, из которых: 1 328 638 рублей 47 копеек - основной долг; 126 880 рублей 94 копейки - задолженность по плановым процентам; 4 223 рубля 77 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; 1 435 рублей 16 копеек - задолженность по пени.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев