Дело № 2-225/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 июля 2023 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/23 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП», Истец), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москвы», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

15 сентября 2020 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) ТС марки ПАЗ, гос. рег. знак № RUS, которым управлял Ответчик.

Основанием для задержания указанного ТС явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС № 77ПЗ0259361 от 15 сентября 2020 года.

16 сентября 2020 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 приказа). Соответственно, срок для оплаты истек 16 ноября 2020 года. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается отметкой на ее копии.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания ТС, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания ТС, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного ТС отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в ст.ст.8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Стоимость перемещения задержанного ТС марки ПАЗ, гос. рег. знак № RUS, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50625,57 руб. в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 52344,34 руб., из которых стоимость перемещения ТС в размере 50625,57 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1718,77 руб.

Представитель ГКУ «АМПП», надлежащим образом извещенный времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указывая, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ТС (автобус) марки ПАЗ, гос. рег. знак № RUS, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ФИО5

Согласно протоколу № 77 ПП 1781545 от 15 сентября 2020 года об административном правонарушении ФИО1 15 сентября 2020 года в 17 час. 20 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу № 77 ПЗ 0259361 от 15 сентября 2020 года о задержании транспортного средства ТС марки ПАЗ, гос. рег. знак № RUS, идентификационный номер (VIN) №, задержан сотрудником ДПС за совершение нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, допущенного ФИО1

Из протокола № 77 ПЗ 0259361 от 15 сентября 2020 года усматривается, что задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ПАЗ, гос. рег. знак № RUS, было передано ГКУ «АМПП» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства № П-А 2043949 от 15 сентября 2020 года.

Из акта приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 15 сентября 2020 года следует, что водитель автомобиля-эвакуатора передал, а специалист специализированной стоянки принял для помещения на специализированную стоянку ТС марки ПАЗ, гос. рег. знак № RUS, 15 сентября 2020 года в 23 часов 05 минут.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 16 сентября 2020 года ТС марки ПАЗ, гос. рег. знак № RUS, возвращен собственнику ФИО5 16 сентября 2020 года в 19 час. 50 мин. без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1). Соответственно, срок для оплаты истек 16 ноября 2020 года. На дату подачи иска оплата также не произведена.

Квитанция на оплату стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 50600 руб. получена собственником ТС ФИО5, что подтверждается его подписью на копии квитанции, представленной в материалы дела.

Постановлением № 18810377206120015859 от 19 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ст.6 Закона г. Москвы от 13 июля 2016 года № 27 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономический политики и развития г. Москвы № 83-ТР от 30 августа 2016 года "Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства".

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьями 309, 309.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных ТС и тарифов на перемещение и хранение задержанных ТС утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 29 декабря 2016 года № 61-02-518/6 (приложение 1 к указанному Приказу).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по оплате перемещения ТС составляет 50625,57 руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца ГКУ «АМПП» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50625,57 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд Истцом была уплачена госпошлина в размере 1718,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 1832 от 30 января 2023 года. Указанная сумма госпошлины судом проверена и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 50625 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 57 коп. и 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) руб. 77 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего взыскать 52344 (пятьдесят три тысячи триста сорок четыре) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-225/23

Дело хранится в Грозненском районном суде Чеченской Республики.