Дело № 1-427/23

УИД 22RS0067-01-2023-001980-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Горячевой В.А.

с участием государственного обвинителя Лавниченко О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисселя А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 80 часам обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ.

Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <адрес>.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, находился в магазине М.Р. принадлежащем ООО расположенном доме по адресу: <адрес>Б, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, визуально убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в магазине М.Р. по указанному адресу, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее ООО имущество, а именно 1 упаковку масла сливочного «Киприно Алтайское», весом 180 грамм, стоимостью 148 рублей 25 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего с похищенным ФИО1 пересек кассовую зону магазина М.Р. не расплатившись за товар, покинул помещение магазина М.Р. и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ООО материальный ущерб в размере 148 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> в <адрес> мимо магазина М.Р. расположенного по адресу: <адрес> и около ДД.ММ.ГГГГ решил зайти в него. Зайдя в магазин около ДД.ММ.ГГГГ, он стал ходить по торговому залу и рассматривать продукцию магазина. Одет он был в черную куртку, черные штаны с белым лампасом, на голове у него был надет капюшон черного цвета, на ногах кроссовки белого цвета. Около ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание на витрину со сливочным маслом. В это же время он решил похитить данный товар для личных нужд. При этом денег у него с собой не было. После чего, находясь в вышеуказанном месте, он взял с витрины две упаковки сливочного масла, одну из которых положил на место, а вторую сложил в карманы куртки, надетой на нем. Он сразу направился к выходу из данного магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина М.Р. Его никто не останавливал и его действия не видел. Похищенное масло он съел.. Указанный выше товар принадлежит ООО Он в ООО никогда не работал и стажировку не проходил. Никаких имущественных отношений и долговых обязательств между ними нет /л.д.38-39/;

- исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Щ.А.А. согласно которым, он работает в ООО в должности управляющего магазином, расположенного по адресу <адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине М.Р. по адресу: <адрес> «б», где приступил к выполнению своих должностных обязанностей. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ им был замечен молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны с белым лампасом, на голове был надет капюшон черного цвета, на ногах кроссовки белого цвета, который зашел в магазин около ДД.ММ.ГГГГ. Далее он взял с витрины 2 упаковки сливочного масла «Киприно Алтайское» 82%, одно из которых он положил в левый карман куртки надетой на нем, а вторую упаковку масла положил обратно на витрину. После чего указанный молодой человек направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар и около <данные изъяты> этих же суток вышел из магазина. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, молодого человека совершившего хищение в нашем магазине зовут ФИО1. В результате разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина М.Р., расположенного по адресу: <адрес> «Б» было похищено одна упаковка масла сливочного «Киприно Алтайское» 82% 180 грамм фольга. Цена за 1 штуку без учета НДС - 148 рублей 25 копеек. В сети магазинов М.Р. ФИО1 никогда не работал и не работает, стажировку не проходил, никаких долговых обязательств у ООО перед ФИО1 нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где встретил ФИО1, который передал ему денежные средства в размере 150 рублей, в счет возмещения ущерба по уголовному делу. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 в сумме 148 рублей 25 копеек возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет /л.д.56-58;

-исследованными судом, с согласия сторон показаниями свидетеля Л.А.В., согласно которым он является старшим УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Отрабатывая материал предварительной проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине М.Р. расположенном по адресу: <адрес> «б» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина от ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина от ДД.ММ.ГГГГ в гражданине, который совершил хищение, он узнал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где у него по данному факту было отобрано объяснение /л.д.62-63/.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, свидетеля, представителя потерпевшего, вина ФИО1 нашла свое подтверждение:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина М.Р.», расположенного по адресу: <адрес>Б, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25-28/;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, защитника ФИО9 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина М.Р. по адресу: <адрес> Б. /л.д.41-42/.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе дознания признал ее и в судебном заседании.

Кроме собственного признания вины, его вина подтверждается: показаниями представителя потерпевшего Щ.А.А. об обстоятельствах совершения преступления; свидетеля Л.А.В. которым в ходе осмотра видеозаписи установлена причастность ФИО1 Также показания ФИО1 согласуются с протоколом осмотра диска с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина, в котором произошло хищение имущества.

На основании вышеизложенного, суд, находя показания ФИО1 относимыми, допустимыми и достоверными, данными в присутствии защитника, кладет их в основу приговора.

Кроме того, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося и по характеристики личности подсудимого.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает данные о его личности, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным УУП ПП «Западный» отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. В КГБУЗ «АККПБ им. ФИО6» на учете не состоит, в КГБУЗ «АКНД» на учете не состоит. Из пояснений ФИО1 следует, что он трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения /л.д.29/ и признательных показаний, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом отбытого наказания.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании cт.ст.131-132 УПК РФ, суд полагает возможным частично взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 в сумме 7000 рублей за представление интересов в суде ввиду его трудоспособного возраста, отсутствия лиц на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 100 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина М.Р. по адресу: <адрес>Б – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля