Приговор по делу № 1-1561/2023 от 12.12.2023

16RS0042-02-2023-003018-24

Дело № 1-1561/2023

Приговор

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мухаметзяновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ... в г. ...1 ТАССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ...1, ..., имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющего малолетнего ребенка, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период с 16 часов 03 минут 9 июня 2023 года до 10 часов 13 минут 10 июня 2023 года, воспользовавшись ранее найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» ..., привязанной к банковскому счету ..., держателем которой является ...4 и находившейся в его пользовании, и обладающей функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, находясь в г. ...1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 12 103 рубля 39 копеек, принадлежащие ...4, с указанного банковского счета, путем бесконтактного способа оплаты товаров с использованием банковской карты, держателем которой является ...4 и находившейся в его пользовании, при следующих обстоятельствах:

Так, ... в 16 часов 03 минут ФИО2, находясь в магазине «Бар» по адресу: г. ...1, ..., воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупку на сумму 891 рубль, рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 16 минут ФИО2, находясь в магазине «Раздольная» по адресу: г. ...1, ..., воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупки на общую сумму 304 рубля (двумя транзакциями 136 рублей, 168 рублей), рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Порт маркет» по адресу: г. ...1, ...Б, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупки на общую сумму 818 рублей 98 копеек (тремя транзакциями 445 рублей 99 копеек, 320 рублей, 52 рубля 99 копеек), рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... около 17 часов 11 минут ФИО2, находясь в магазине ИП ...10, расположенном в неустановленном судом месте на территории г. ...1, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупку на сумму 146 рублей 64 копейки, рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... около 17 часов 24 минут ФИО2, находясь в магазине «...1 Хлеб» по адресу: г. ...1, ..., воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупку на сумму 418 рублей 98 копеек, рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... около 18 часов 09 минут ФИО2, находясь в магазине «Порт маркет» по адресу: г. ...1, ...Б, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупку на сумму 905 рублей 99 копеек, рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 42 минут ФИО2, находясь в магазине «Бар» по адресу: г. ...1, ..., воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупки на общую сумму 1129 рублей (тремя транзакциями 772 рубля, 177 рублей, 180 рублей), рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 35 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. ...1, ..., воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупки на общую сумму 896 рублей 96 копеек (двумя транзакциями 833 рубля 97 копеек, 62 рубля 99 копеек), рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... в период времени с 08 часов 03 минут до 08 часов 06 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. ...1, ..., воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупки на общую сумму 765 рублей 97 копеек (двумя транзакциями 352 рубля 98 копеек, 412 рублей 99 копеек), рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... около 08 часов 13 минут ФИО2, находясь в магазине ИП ...11 по адресу: г. ...1, новый город, ...А/2, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупку на сумму 60 рублей, рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... в период времени с 08 часов 19 минут до 08 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине ИП ...12, расположенном в неустановленном судом месте на территории г. ...1, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупки на общую сумму 275 рублей (двумя транзакциями 96 рублей, 179 рублей), рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... в период времени с 08 часов 54 минут до 08 часов 58 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» на 1 этаже торгового центра «Аврора» по адресу: г. ...1, ...А, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупки на общую сумму 1120 рублей 94 копейки (двумя транзакциями 757 рублей 97 копеек, 362 рубля 97 копеек), рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине ИП ...11 по адресу: г. ...1, новый город, ...А/2, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупку на сумму 85 рублей, рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 13 минут ФИО2, находясь в магазине ИП ...12, расположенном в неустановленном судом месте на территории г. ...1, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупки на общую сумму 701 рубль (двумя транзакциями 544 рубля, 157 рублей), рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... около 09 часов 49 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. ...1, ...А, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупки на общую сумму 1021 рубль 97 копеек (двумя транзакциями 999 рублей 98 копеек, 21 рубль 99 копеек), рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 02 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» на 1 этаже торгового центра «Аврора» по адресу: г. ...1, ...А, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупки на общую сумму 732 рубля 98 копеек (двумя транзакциями 519 рублей 98 копеек, 213 рубля), рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 08 минут ФИО2, находясь в магазине ИП ...11 по адресу: г. ...1, новый город, ...А/2, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупки на общую сумму 629 рублей (тремя транзакциями 275 рублей, 177 рублей, 177 рублей), рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... около 10 часов 13 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. ...1, новый город, ...А, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупки на общую сумму 1199 рублей 98 копеек (двумя транзакциями 599 рублей 99 копеек, 599 рублей 99 копеек), рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ...4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 103 рубля 39 копеек.

Кроме того, ФИО2 ... в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» ..., не представляющей материальной ценности, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету ..., и обладающей функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, находясь в г. ...1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 018 рублей 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета, путем бесконтактного способа оплаты товаров с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ... в 15 часов 05 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: г. ...1, ..., воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупку на сумму 235 рублей 78 копеек, рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

Далее, ... в 15 часов 25 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магнит у Дома» по адресу: г. ...1, ...Б/1, воспользовавшись ранее найденной картой, осуществил покупку на сумму 782 рубля 98 копеек, рассчитавшись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской картой.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 018 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал и суду показал, что ... нашел около ... г. ...1 АО «Альфа-Банк» банковскую карту, с помощью которой расплатился при покупке продуктов в магазинах г. ...1 на общую сумму 12 103 рубля 39 копеек. Также ... напротив 1 подъезда ... нашел банковскую карту «Сбербанк», с помощью которой в это же день расплатился за покупки в магазинах «Красное & Белое» и «Магнит у Дома» на 1 018 рублей 76 копеек, после чего выбросил банковскую карту у магазина «Универсам 110». В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод ....

Так, из показаний потерпевшего ...4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него имелась банковская карта АО «Альфа-Банк», ..., привязанная к банковскому счету ..., пропажу которой он обнаружил .... Посредством мобильного приложения АО «Альфа-Банк» установил, что с использованием его банковской карты были совершены покупки с 9 по ... на сумму 12 103 рублей 39 копеек, а именно: ...: в 16:03 магазин «Бар» - 891 рубль; магазин «Раздольная» в 16:13 - 136 рублей, в 16:16 - 168 рублей; магазин «Порт маркет» в 16:58 - 445,99 рублей, в 16:59 - 320 рублей, в 17:00 - 52,99 рубля; магазин «ИП ...10» в 17:11 - 146,64 рублей; магазин «...1 Хлеб» в 17:24 - 418,98 рублей; магазин «Порт маркет» в 18:09 - 905,99 рублей; магазин «Бар» в 18:38 - 772 рубля, в 18:39 - 177 рублей, в 18:42 - 180 рублей; магазин «Пятерочка» в 19:32 - 833,97 рубля, в 19:35 - 62,99 рубля; ...: магазин «Пятерочка» в 08:03 - 352,98 рубля, 08:06 - 412,99 рубля; магазин «ИП ...11» в 08:13 - 60 рублей; магазин «ИП ...12» в 08:19 - 96 рублей, в 08:20 - 179 рублей; магазин «Пятерочка» в 08:54 - 757,97 рублей, в 08:58 - 362,97 рубля; магазин «ИП ...11» в 09:00 - 85 рублей; магазин «ИП ...12» в 09:11 - 544 рубля, в 09:13 - 157 рублей; магазин «Магнит» в 09:49 - 999,98 рублей и 21,99 рубль; магазин «Пятерочка» в 10:01 - 519,98 рублей, в 10:02 - 213 рубля; магазин «ИП ...11» 10:06 - 275 рублей, в 10:08 - 177 рублей и 177 рублей; магазин «Магнит» 10:13 - 599,99 рублей и 599,99 рублей (л.д. 43-45).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего ...4 произведена выемка фотоизображения сотового телефона с смс-уведомлениями и копия выписки по счету ... банковской карты АО «Альфа Банк» за период с 9 по ... (л.д. 47-48).

Из осмотра выписки по счету ... банковской карты АО «Альфа Банк» и распечатанных смс-уведомлений мобильного приложения АО «Альфа Банк» следует, что 9 по ... с банковской карты ...4 были списаны денежные средства на общую сумму 12 103 рублей 39 копеек, а именно: ...: в 16:03 магазин «Бар» - 891 рубль; магазин «Раздольная» в 16:13 - 136 рублей, в 16:16 - 168 рублей; магазин «Порт маркет» в 16:58 - 445,99 рублей, в 16:59 - 320 рублей, в 17:00 - 52,99 рубля; магазин «ИП ...10» в 17:11 - 146,64 рублей; магазин «...1 Хлеб» в 17:24 - 418,98 рублей; магазин «Порт маркет» в 18:09 - 905,99 рублей; магазин «Бар» в 18:38 - 772 рубля, в 18:39 - 177 рублей, в 18:42 - 180 рублей; магазин «Пятерочка» в 19:32 - 833,97 рубля, в 19:35 - 62,99 рубля; ...: магазин «Пятерочка» в 08:03 - 352,98 рубля, 08:06 - 412,99 рубля; магазин «ИП ...11» в 08:13 - 60 рублей; магазин «ИП ...12» в 08:19 - 96 рублей, в 08:20 - 179 рублей; магазин «Пятерочка» в 08:54 - 757,97 рублей, в 08:58 - 362,97 рубля; магазин «ИП ...11» в 09:00 - 85 рублей; магазин «ИП ...12» в 09:11 - 544 рубля, в 09:13 - 157 рублей; магазин «Магнит» в 09:49 - 999,98 рублей и 21,99 рубль; магазин «Пятерочка» в 10:01 - 519,98 рублей, в 10:02 - 213 рубля; магазин «ИП ...11» 10:06 - 275 рублей, в 10:08 - 177 рублей и 177 рублей; магазин «Магнит» 10:13 - 599,99 рублей и 599,99 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 56-65, 66, 67-75).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 указал место, где нашел банковскую карту, и магазины, в которых он рассчитывался за приобретенный товар найденной им банковской картой (л.д. 77-87).

Эпизод ....

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., не представляющая материальной ценности, выпущенная на имя Потерпевший №1, привязанная к банковскому счету ..., пропажу которой она обнаружила ... и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» установила, что ... с карты были списаны денежные средства 235 рублей 78 копеек в магазине «Красное & Белое» в 15 часов 05 минут и 782 рубля 98 копеек в магазине «Магнит у Дома» в 15 часов 25 минут. После чего она заблокировала банковскую карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 1018 рублей 76 копеек. ... она обратилась в ПАО «Сбербанк», и указанная похищенная сумма ей была перечислена (л.д. 56).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка распечатанных чеков с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д. 59).

Из осмотра сведений о движении денежных средств по карте 2202 2061 2889 5716 и распечатанных чеков с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» следует, что ... с банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства на общую сумму 1018 рублей 76 копеек, а именно: в 15 часов 05 минут магазин «Красное & Белое» - 235 рублей 78 копеек, в 15 часов 25 минут магазин «Магнит у Дома» - 782 рубля 98 копеек. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 50-51, 52, 53, 67-68, 69, 70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия были осмотрены помещения магазинов «Красное & Белое» по адресу: г. ...1, ... «Магнит у Дома» по адресу: по адресу: г. ...1, ...Б/1, в которых имеются терминалы оплаты по безналичному расчету, установленные на кассе в торговом зале. Так же в ходе осмотра магазина «Магнит у Дома» была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 7-9, 10-12, 20-21, 22, 23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2 следует, что на предоставленном ему следователем видео с камер видеонаблюдения магазина «Магнит у Дома» ФИО2 опознал себя как лицо, который рассчитывается за приобретенный товар похищенной банковской картой (л.д. 28-30).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ..., последний сообщил, что ... возле подъезда ... новой части г. ...1 нашел банковскую карту «Сбербанк», и далее оплатил ею покупки в магазинах г. ...1. ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.18).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Суд не принимает доводов государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого по первому эпизоду квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку значительность ущерба для потерпевшего ...4 в судебном заседании подтверждения не нашла. Достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшему в значительном размере, органами предварительного следствия в обвинительном заключении не представлено. Этот вопрос следователем не выяснялся, значительность причиненного ущерба был установлен исключительно исходя из показаний потерпевшего, данные, подтверждающие материальное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и наличие финансовых обязательств, в материалах дела отсутствуют. Только сумма ущерба и показания потерпевшего о значительности ущерба для него не могут свидетельствовать о значительности причиненного материального ущерба.

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ...) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указав место, где он нашел банковские карты и магазины, в которых он рассчитывался за приобретенный товар найденной им банковской картой), добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учете у врача психиатра, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, желание принести извинения потерпевшим.

ФИО2 состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания, ввиду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд применяет к ФИО2 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленные тяжкие преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа либо принудительных работ, суд не находит.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного ФИО2 исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Ходатайство потерпевших ...4 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением не может быть удовлетворено, поскольку, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, а ФИО2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, что исключает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Гражданский иск потерпевшего ...4 подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с добровольным погашением подсудимым.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить из зала суда.

Гражданский иск потерпевшего ...4 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, копии чеков с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», информацию по карте ...; фотоизображения сотового телефона с смс; копию выписки по счету ... банковской карты АО «Альфа Банк», ответ АО «Альфа Банк» о движении денежных средств - хранить при уголовном деле;

- кофту, возвращенную ФИО2 – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Адгамов И.Р.