УИД: 23RS0022-01-2024-002077-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 21544,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 846руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 представил суду возражения на исковое заявление, а также платежное поручение об оплате денежных средств по кредитному договору в размере 21544 руб.19 коп. от 04.02.2025 года, справку из АО «ТБанк» об отсутствии задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, 23.03.2023 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0069594541 на сумму 50000 руб.

*.2023 года ФИО2 умерла.

К имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело у нотариуса Кавказского нотариального округа, согласно которому, наследником по завещанию является: ФИО1 *.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2024 года по гражданскому делу заменен ответчик в виде наследственного имущества должника ФИО2 на ее правопреемника – ФИО1 *

Согласно копии свидетельства о рождении, а также копии свидетельства об установлении отцовства отцом ФИО4 является ФИО3

Из копии наследственного дела также следует, что наследственным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: * с надворными постройками.

Таким образом, ответчик является наследником принявшим наследство.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

При таких обстоятельствах, ответчик несет обязанность в силу закона по погашению имеющейся задолженности, возникшей у ФИО2 перед истцом.

Законным представителем ответчика представлено платежное поручение об оплате долга по договору № 0069594541, дата полного погашения 04.02.2025 года, а также справка из АО «ТБанк», из которой следует, что по состоянию на 12.02.2025 года сумма для полного погашения задолженности по Договору внесена, финансовых претензий Банк не имеет.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору, поскольку задолженность ответчиком погашена.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 руб. подтверждены истцом платежным поручением № 1402 от 26.06.2024 года (л.д. 9). Исковое заявление направлено в Кропоткинский городской суда 09.07.2024 года.

Из представленного законным представителем ответчика платежного поручения № 979157 от 04.02.2025 года на сумму 21544,19 рублей следует, что задолженность по договору оплачена в феврале 2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность погашена ответчиком уже после предъявления искового заявления истцом в суд, в связи с чем находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 * действующего в интересах ФИО1 * в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко