Приговор по делу № 1-171/2022 от 24.11.2023

Дело № 1 – 24/2023 (№ 12201320035000124)

УИД 42RS0032-01-2021-004498-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 24 ноября 2023 года ДД.ММ.ГГГГ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.

защитника – адвоката Корсунова П.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевших З.А.В., З.В.А.,

законного представителя З.В.А. – представителя Комитета социальной защиты населения Администрации г. Прокопьевска – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <...> на почве внезапно- возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что З.А.В. стал обвинять Б.А.Б. в том, что тот много ест и ударил кулаком в лицо Б.А.Б., подошел к З.А.В., который стоял напротив него, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес З.А.В. один удар ладошкой по лицу, от чего З.А.В. упал на спину на рельсы. З.А.А.В. встал с земли, а ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, вновь ударил не менее четырех раз кулаком в область носа З.А.В. От ударов З.А.В. упал на землю, ударившись головой о рельсу. З.А.А.В. поднялся с земли, а ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, вновь ударил 1 раз кулаком в область лица З.А.В.

В результате преступных действий ФИО1, З.А.В. были причинены:

- <...>

<...>

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь на участке местности, между домами <...> и <...> по <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с З.В.А. из-за того, что З.В.А. стал заступаться за своего сына З.А.В., которого ранее избил ФИО1 и с ножом накинулся на ФИО1, выбил рукой из руки З.В.А. нож, после чего с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес З.В.А. не менее 10 ударов кулаком в область лица и головы, после чего от полученных ударов З.В.А. упал в канаву, где находились камни и металлическая труба, А ФИО1 упал сверху на З.В.А. После чего, З.В.А. поднялся из канавы, а ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес З.В.А. не менее 15 ударов кулаком в область лица и головы, от полученных ударов З.В.А. упал лицом в низ на бетонные ступени, попытался встать, а ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес З.В.А., который лежал на бетонных ступеньках один удар ногой обутой в ботинки, в область тела.

В результате преступных действий ФИО1, З.В.А. были причинены:

<...>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том <...> л.д. 39-42, л.д.46-47, л.д. 190-192) в присутствии защитника ФИО1 пояснил,

ДД.ММ.ГГГГ он пошел в вечернее время к знакомому Ц.О.Е., который проживает в частном секторе в районе ПЗШа <...>, номер дома не помнит. Дом находится рядом с линией железной дороги. Время было примерно 21:30часов. Он стоял, разговаривал с О., к ним подошли Б.А.Б. с З.А.В., он с ними знаком на протяжении 10 лет. В это же время к ним подошел знакомый по имени П., с женой, фамилию он П. не знает. Б.А.Б. с З.А.В. были сильно пьяны. Он спиртное не выпивал в этот день. Когда те подошли, З.А.В. стал оскорблять Б.А.Б. стал говорить, что тот съедает всю еду в доме, при том, что З.А.В. и его отец ФИО3 живут в доме Б.А.Б., проживают З. у ФИО4, так как у тех дом сгорел, и жить им негде. В результате оскорблений Б.А.Б., З.А.В. нанес ФИО4 удар по лицу. Он увидев это, и стал за Б.А.Б. заступаться, стал говорить, что З.А.В. не прав, после этого З.А.В. стал кидаться на его, у З.А. в руках была сигарета, которую тот кинул в него. З.А. он стоял и З.А.В. стоял на против него, он разозлился на З.А.В., что тот ни за что оскорбляет ФИО4, и нанес З.А. один удар ладошкой по лицу, от чего З.А.В. пошатнулся и упал на спину, на рельсы. После чего З.А.В. поднялся, взял с земли камень, замахнулся на него, хотел камень кинуть в него, он стоял напротив З.А. на расстоянии 30 см. У З.А.В. не получилось, он увернулся, подошел ближе к З.А.В. и ударил не менее трех раз кулаком в область лица З.А., а точнее в область носа, ударил кулаком правой руки. От ударов З.А.В. вновь упал на рельсы, на правый бок. Также он увидел, что у А. рассеклась губа и вроде бровь, он на лице увидел у него кровь. З.А. опять поднялся с земли, он подошел к А. и нанес еще один удар кулаком в область носа, от удара А. не упал, а просто пошатнулся. А. после этого убежал, при этом прокричал: «мы с батей вас порешаем». Когда он бил З.А.В., все стояли рядом, их никто не разнимал, просто кто-то, кто точно не обратил внимание, сказал, что «хватит, успокойтесь!». После того как З.А.В. убежал, П. с женой также ушли, остались он, Б. и О.. Когда З.А. убежал Б.А.Б. ему сказал, что З. ему теперь спокойно жить не дадут. Он предложил Б.А.Б. дойти до его дома, чтобы поговорить с З., и чтобы те вообще уходили из дома ФИО4, оставили Б.А.Б. в покое. Он предложил Ц.О.Е. сходить до дома Б.А.Б., тот согласился и они пошли втроем. Когда они подходили к дому Б.А.Б. время было около 22-00 часов, но было еще не совсем темно. Подходя к дому, он никого не видел, а Б.А.Б. заметил сидящего чуть дальше калитки на камнях З.В.А. , тот сказал: «ФИО3». Тогда он заметил З. После чего З. ФИО3 подскочил и побежал в его сторону, от него тот был примерно в 5 метрах, в правой руке у З.В.А. он увидел нож. З.В.А. подбежал к нему и стал направлено пытаться нанести ему удары ножом, у него это получилось, и З. ФИО3 успел нанести ему один удар ножом в область шеи. Он среагировал на это и схватил З. Славу за руку оттолкнул ее в сторону. Он оттолкнул руку З.В.А. левой рукой и сразу правой рукой кулаком нанес один удар по лицу З.В.А., скорее всего в челюсть, от этого З.В. пошатнулся, но не упал, и выронил нож, он услышал, как нож зазвенел о камни. Нож был полностью металлический, с металлической ручкой, куда упал нож, не видел, после нож также не искал. Л.С.З. В. налетел на его снова и они стали бороться, стоя возле стайки. Возле стайки канава с камнями. Когда боролись, З.В. ему наносил удары в область головы, а он ему в ответ в область головы. Ударил З.В. примерно раз 10-15, бил левой и правой руками. З.В. его бил также двумя руками. Он З.В. схватил и хотел повалить на землю, т.к. тот не останавливался, а З.В. пытался повалить его. После чего они упали в канаву на камни, он упал на З.В. сверху, З.В. упал на правый бок, З.В. быстро вылез из-под него и стал снова ему наносить удары по голове. Пока он находился в канаве сверху З. он его не бил. Он с З. продолжал драться, З.В. наносил ему удары по голове, а он ему в ответ также бил по голове. В ходе драки они с З. переместились в сторону соседнего дома. В результате продолжительных ударов и борьбы он попал З.В. левой рукой по челюсти и З. упал. З.В. при падении развернуло и тот упал лицом вниз на бетонные затяжки (бетонные затяжки это бетонные ступеньки прямоугольной формы, высотой примерно 10 см, точно не знает.), бетонные затяжки находились около ограды соседского дома. З.В.А. лежал лицом вниз на бетонных затяжках, тот пытался встать. Он видел, что все лицо у З. было в крови. Он увидел, что З. пытается встать, он пнул З.В.А. один раз, по ягодицам, когда тот лежал, и З. «закатился» в калитку к соседу. В это время вышел сосед сказал, чтобы они уходили. В это время из соседского дома вышел З.А.В., тот был сильно пьян, на лице была кровь, глаза сильно опухли, это скорее всего после того как он его избил. Тот стал ему говорить, что он делает, но он не стал с ним разговаривать, и ушел домой. Пока он бил З.В.А., Б. и О. стояли не далеко, их те не разнимали, говорили, что разбирайтесь сами. Он бил З.А.В. и З.В.А. один. После драки он пошел домой с О., а Б. остался на месте. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции в утреннее время и доставили в отдел полиции. Нож, которым его ударил З.В.А., он не нашел, где находится нож, он не знает. Ему в ходе драки З.В.А. причинил телесные повреждения, в виде одной колото-резанной раны в области грудной клетки, также тот бил его по голове, за причиненные ему телесные повреждения он привлекать З. не желает, претензий не имеет.

Кроме того, в судебном заседании был оглашен и исследован в соответствии со ст.ст. 240, 285 УПК РФ протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том №.1 л.д. 48-56), где подсудимый показывал на участок местности около <...> около 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ увидел З.В.А. , который направился в его сторону с ножом и нанес ему (ФИО1) один удар в область шеи. З.А. он (ФИО1) схватил З.В.А. за руку и оттолкнул в сторону и сразу кулаком правой руки один удар по лицу З.В.А. удар пришелся З.В.А. в челюсть. З.В.А. пошатнулся, но не упал. З.А. он З.В.А. стали бороться, в ходе борьбы другу наносили удары. З.В.А. упал в канаву. Он в ходе борьбы с З.В.А. переместились к дому <...> по <...>. З.А. он (ФИО1) ударил З.В.А. по челюсти, З.В.А. упал лицом на бетонные затяжки, лицо у З.В.А. было в крови. После чего он (ФИО1) один раз пнул З.В.А. по телу, и последний упал в соседнюю ограду.

В проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д. 13-20) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на расстоянии 50 метров от <...> г. Прокопьевска он (ФИО1) нанес удар своей правой рукой по левой щеке З.А.В., от чего последний упал назад на спину, т.е. из положения стоя упал назад на рельсы (фотоизображение на л.д.18 том <...>). После чего потерпевший встал на ноги находился напротив него на расстоянии 30 см., при этом в руке держал камень, и стал замахнулся, но он (ФИО1) нанес в область носа З.А.В. не менее 3-х ударов в область носа. От ударов З.А.В. упал на рельсы на правый бок, после чего поднялся, и он кулаком правой руки нанес З.А.В. удар в область носа. От удара З.А.В. лицом вниз не падал. Всего он нанес не менее 4-х ударов по лицу З.А.В.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнительно указал, возместил причиненный моральный вред потерпевшим, а также принес им свои извинения.

Учитывая, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при допросе участвовал защитник, суд полагает возможным принять указанные показания ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении данного преступления нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами.

Потерпевший З.А.В. в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 ему знаком, неприязненных отношений, причин оговаривать его не имеется. Пояснил, что ввиду давности произошедших событий не помнит обстоятельства причинения ему телесных повреждений. Помнит только, что пришел в себя в больнице, и что он подрался с подсудимым. В ходе драки присутствовал Ц.О.Е., и его отец. Причину конфликта он также не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего З.А.В., данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д. 105-107), из который следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился вместе с Б.А.Б. возле магазина <...> по <...> г.Прокопьевска. Они распивали пиво, З.А. они пошли с ФИО4 в сторону речки, около 21.30 часов, проходя железную дорогу по <...>, адрес точно не помнит, они встретили знакомых - ФИО1 и парня по имени О., по прозвищу «Аллигатор», фамилию его не помнит, но знаком с ним около 10 лет. Он (З.А.В) и Б. продолжили пить пиво. К ним еще подошел знакомый «Петруха», с женой. В ходе распития спиртного, возможно, в ходе разговора у него с кем-нибудь получился конфликт, хотя он это помнит смутно, но допускает, с кем именно не помнит. Он сидел на рельсах и курил сигарету, ФИО1 стал ему что-то предъявлять претензии, подробностей уже не помнит. Он встал на ноги, т.е. поднялся с рельсы, на которой сидел и встал лицом к ФИО1, они находились друг напротив друга. В этот момент ему ФИО1 нанес один удар по лицу ладошкой, которого не ожидал, от удара он пошатнулся, запнулся о рельсу и упал на спину. Во время падения он ударился головой о рельсу, так как в области головы была резкая боль, ударился затылочной частью. После чего он поднялся сам и взял с земли камень, хотел кинуть в ФИО1, но тот увернулся и нанес ему несколько ударов обоими кулаками по- очереди по его лицу, в область носа. Сколько именно ударов нанес, он точно не помнит, но не менее трех. От ударов по лицу он упал на рельсы, на правый бок, ударился грудной клеткой. После чего он вновь поднялся, находился напротив ФИО1, в этот момент ему ФИО1 нанес еще один удар кулаком по лицу в область носа, от удара он не упал, просто пошатнулся. Он помнит, что было больно по всему телу. От этих ударов у <...>. Он испугался и решил убежать. Он пошел к соседке О., которая проживает по <...>, та обработала ему <...> Там же у неё находился его отец-З.В.А. , когда тот увидел, у него кровь на лице, то испугался, спросил, кто его так избил, он сказал, что это ФИО1 Тогда отец – З.В.А. сразу выбежал на улицу, куда тот пошел, он не знает. Он остался у О., так как у него <...> он плохо стал понимать, что происходит вокруг. З.А. через какое-то время он вышел на улицу, через сколько, точно не помнит, и напротив дома по <...> на улице на земле лежал его отец З.В.А. Так как от ударов ФИО1, у него <...> он с трудом разглядел, что это был его отец. Он пошел в сторону отца, к нему навстречу шел ФИО1 Когда Л.С.С. к нему подошел, он (З.А.В.) стал ему говорить, что тот делает, в это время ФИО5 его толкнул, он не упал. После чего он вообще не помнит, что происходило дальше, терял он сознание или нет, тоже не помнит, так как он сильно был пьян. Пришел в себя в палате больницы. Помнит, что к нему приходил следователь которому он давал показания, что рассказывал помнит, смутно. Помнит, что следователь ему сообщила, что его отец находится в реанимации. Две недели он лежал в нейрохирургии и ДД.ММ.ГГГГ. он выписался. Как и кто именно причинил его отцу тяжкий вред здоровью он не знает, не видел. Знает, только со слов ФИО4, что избил его отца именно ФИО1. Также ему стало известно, знает, что ФИО1 ему сломал <...> Когда он находился в больнице, ФИО1 ему звонил по телефону и просил прощение. Когда он выписался, то ФИО1 к нему сам подходил и снова просил прощения и передал ему 2000 рублей на лечение, сказал, что и дальше будет помогать лечить его и отца. Он его простил. Данное место, где у них с ФИО6 произошел конфликт, и тот ему причинил телесные повреждения, находится в 50 м от <...> <...>, на данном участке местности имеются железнодорожные рельсы. В тот момент, когда ему ФИО1 наносил удары, их никто не разнимал, все стояли рядом, просто говорили, чтобы они успокоились. Кто в какой момент ушел, он не помнит, не обращал внимание, так как был пьян.

Оглашенные показания потерпевший З.А.В. подтвердил, указав о запамятовании произошедших событий в виду их давности. Дополнил, что ФИО1 возместил затраты на лечение путем предоставления денежных средств в сумме около 5000 рублей, других материальных претензий к подсудимому он не имеет, поскольку примирился с ним. На строгом наказании не настаивает.

Из показаний потерпевшего З.В.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует (том <...> л.д. 73-75), что он зарегистрирован и проживает по адресу: г. <...>, проживает с сыном З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он не работает, проживает на средства, которые зарабатывает случайными заработками, проживают в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул отделение травматологической больницы, но по какой причине он оказался в больнице он не знает поскольку не помнит. В больнице он был привязанный, но так как он не хотел больше лежать в больнице, то самовольно ушел домой, хотя его врач домой не выписывал. Какие ему были причинены телесные повреждения, он не знает, и кто причинил, тоже не знает, обстоятельства произошедшего не помнит, пришел в себя в больнице, врач ему сказал, что его избили, больше он ничего не знает, не помнит.

Из показаний свидетеля Ц.О.Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том № л.д.57-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час., он находился на участке местности, где проходит небольшая речка и там есть песок, поэтому люди, проживающие рядом, назвали данное место – «песчанка», чуть выше есть железнодорожные рельсы. Он там был с другом ФИО1, с которым он знаком с самого детства. Вечером они стояли в районе «песчанки» и разговаривали, они с ним были трезвые. Примерно в это же время к ним подошли их общие знакомые – З.А.В. и А., фамилии его не знает (гр. Б.). С З.А.В. и ФИО4 он общается редко, с З.А.В. он ранее учился в одной школе и знает, что у того есть отец по имени В.. З.А.В. и Б. находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, у них было с собой пиво. А. и Б. подошли к ним и они все вместе стали разговаривать. Через некоторое время, примерно минут через 15-20 минут к ним подошел еще один их общий знакомый по прозвищу «Петруха», т.к. его зовут П.. Тот был с женой, которая немая. Хочет пояснить, что у него прозвище «Аллигатор», т.к. его зовут О..

В ходе разговора между ними всеми З.А.В. стал высказывать претензии ФИО4 за то, что однажды при совместном распитии спиртного тот съел всю рыбу (селедку) и поэтому между ними стал происходить словесный конфликт, в ходе которого З.А.В. взял ФИО4 за грудки (за одежду) и Л.С. ударил один раз. В этот момент Лагода стал высказывать претензии З.А.В., т.к. тот проживает вместе с ФИО4 и последний кормит его и его отца, т.е. В.. З.А.В. стал оскорблять Л.С., и у них получился конфликт, в ходе которого Л.С. удар один раз ладошкой З.А.В. по лицу, от чего А. пошатнулся и упал на спину, на рельсы. З.А.А. поднялся с земли, взял камень замахнулся на Л.С., и хотел кинуть камень, но не успел, С. подошел ближе к З.А.В. и нанес не менее трех ударов кулаком по лицу в область носа. З.А.В. от ударов упал на рельсы на правый бок. З.А. поднялся, Л.С. подошел к З.А.В. и еще один раз ударил кулаком в область носа, З.А.В. не упал, просто пошатнулся. У А. на лице была кровь. После чего А. убежал. В тот момент, когда Л.С.С. бил З.А.В., то никто из них их не разнимали, так как те взрослые люди, и должны были разобраться сами, просто они пытались их словесно успокоить. После того, как А. убежал, они вместе тоже пошли в сторону магазина, где П. с женой купил себе пиво, Лагода купил себе попить и он сказал, что тоже им пора домой, на что Б. сказал ему и Лагода, что тот боится идти один домой, т.к. боится, что его могут побить З.А.В. и В.. Поэтому они все втроем, т.е. он, Лагода и Б. пошли в сторону дома ФИО4, тот проживает по <...> ФИО1 хотел поговорить с З-выми, чтобы те не трогали ФИО4. Когда они шли по <...>, то к ним навстречу выбежал З.В.А. (отец З.А.В.) и тот сразу же сказал: «Иди сюда» и побежал в сторону ФИО1 В тот момент он ничего не видел в руках у В., но видел, что между Лагода и З.В.А. стала происходить обычная драка кулаками, те дрались около <...>. Он видел, что в процессе драки Лагода попадал З.В.А. кулаками в область лица, головы, нанес не мене 15 ударов, и З.В.А. тоже попадал Лагода в область лица, все происходило очень быстро. В какой-то момент Лагода ударил кулаком в область лица З.В.А. (с какой стороны и какой рукой, он не может сказать) и от данного удара З.В.А. упал лицом вниз на живот на дорогу, где была небольшая канава, с выступающими булыжниками и крупными камнями рядом с участком <...>. ФИО1 и З.В.А. боролись, и наносили друг другу удары по голове и по телу, точно куда, сказать не может. В. упал на правый бок в сторону надворной постройки. ФИО8 С.С. наклонился над З.В.А. , стал наносить ему удары кулаками в область ребер <...> нанес ему не менее 4 ударов. З.А.В.А. встал и драка продолжилась, в результате которой Ладога вновь нанес В. удар кулаком в область лица и З.В.А. упал вниз на живот на бетонное крылечко участка <...> по <...> г. <...>, головой в сторону калитки. От данного падения открылась калитка, во дворе участка лаяла собака и из участка вышел хозяин, который сказал, чтобы они убирали с крыльца В.. В. в этот момент шипел, он не может объяснить эти звуки, но возможно тот давился кровью. После чего В. пытался подняться, но Лагода подошел и еще один раз пнул З.В.А. , куда именно сказать не может. В этот момент прибежал на улицу (на дорогу) З.А.В. и стал кричать, что Ладога делает и просил того остановиться. ФИО8 ушел от З.В.А. и пошел в сторону З.А.В., но разговаривать с ним не стал, так как А. был сильно пьян. Он и Б. стояли в стороне, но не далеко. З.В.А. ФИО1 бил один. В этот момент на улицу стал заезжать наряд полиции, а он и Лагода ушли домой. Б., З.А.В. и В. остались там на улице.

Из показаний свидетеля П.С.Б. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д.21-24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов лаяла его собака, он решил выйти на веранду, что бы посмотреть все ли в порядке. Выйдя на улицу, он увидел как его калитка шаталась, что было за ней он не видел, так как забор высокий около 1,8 метра. Открыв калитку, он увидел, на ступеньке рядом с забором лежит сосед с <...>, это был З.В.А. , он ничего не говорил, лежал лицом вниз. Он обратил внимание, что у З. разбито лицо, вокруг головы много крови. В 2-м метрах от него стояла двое парней, один из них его сосед Б.А.Б., с <...>, второго парня он ранее не видел. Он сказал Б.А.Б., чтобы они забирали З. от его забора, на что второй парень сказал «выходи, и ты получишь». Он решил не связываться с ними и закрыл калитку, пошел в свой дом и вызвал полицю. Через 5-10 минут он видел около своего дома З.А.В., у того тоже лицо было в крови. Через некоторое время он вышел на улицу, З.В.А. лежал головой в сторону дороги на левом боку. После чего приехала скорая помощь, кто причинил телесные повреждения З.А.В. и З.В.А. , он не видел.

Из показаний свидетеля Б.А.Б., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д.31-33; том <...> л.д.88-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 21.30 часов он вместе с З.А.В. распивал спиртное. После они вдвоем пошли через «песчанку речку», чтобы дойти до магазина, где хотели купить что-нибудь поесть. По дороге они встретили ранее знакомого ФИО1 и О., фамилию последнего не знает, по прозвищу «Аллигатор». Они с З.А.В. были сильно пьяные, а Л.С. был трезвый. К ним еще подошел знакомый П., с его женой, который шел домой. Они стали разговаривать, в это время они находились на железнодорожных путях. В ходе разговора З.А.В. стал его оскорблять, и говорить, что он съедает всю еду в доме, при том, что З.А.В. и В. живут в его доме и питаются за его счет. В результате этих претензий, З.А.В. нанес ему удар кулаком по лицу. Л.С., увидев это стал за его заступаться, говорить, что З.А.В. не прав, после этого З. стал кидаться наФИО1, у него в руках был сигарета, которую тот кинул в Л.С.. ФИО1 после всего этого ударил З.А.В. один раз ладошкой по лицу по левой щеке, от удара З.А.В. пошатнулся, после чего тот запнулся о рельсу и упал на спину на рельсы. З.А. поднялся с земли, и в это время взял камень, стал кидаться на ФИО1, но ФИО1 подошел к З.А.В. и ударил кулаком не менее трех раз в область лица, в область носа. От ударов З.А.В. упал на рельсы на правый бок. З.А. поднялся, в этот момент Лагода подошел к З.А.В. и нанес еще один удар кулаком в область носа, З.А.В. не упал, а пошатнулся. Он видел, что у З. на лице была кровь, у него рассеклась губа и бежала бровь. После чего З. убежал при этом сказал: «мы с батей с вами разберемся!». Когда З.А.В. убежал он сказал С., что З. ему теперь спокойно жить не дадут. С. предложил ему дойти до его дома, чтобы ФИО1 поговорил с З-выми, и чтобы те вообще уходили из его дома. В какой момент ушел П. он даже не знает, не придал этому значение, так как был сильно пьян. Когда Л.С.С. бил З.А.В., их никто не разнимал, просто говорили, чтобы успокоились. Когда они пошли к его дому, время было около 22 часов, но на улице было еще не сильно темно. Подходя к его дому, он заметил сидящего чуть дальше калитки на камнях З.В.А. , он сказал: «о, ФИО3». После чего З.В.А. быстро подбежал к ФИО1, в это время в правой руке у З.В. он увидел нож, и З.В.А. , находясь около ФИО1, стал ножом, направленным вперед наносить удары С.. С. схватил З.В. за руку и выбил нож, а Л.С.С.С. и З.В.А. стали бороться, стоя возле стайки. З.В.А. как ему сказал С., нанес Лагода один удар ножом в область шеи. После чего С. несколько раз ударил З.В. по лицу кулаком, после этого С. повалил З.В. влево и те упали в канаву рядом с калиткой, в канаве лежат камни, а так же проходит труба металлическая. Когда лежа в канаве, С. наносил удары кулаком по голове и телу З.В., куда именно сказать не может, так как еще выпил пиво и был сильно пьян. Через некоторое время Лагода и З.В. поднялись на ноги, С. снова стал наносить кулаком удары З.В. по лицу, куда приходились удары, точно сказать не может, у них была обоюдная драка, З.В.А. Лагода в ответ также наносил удары по лицу. З.А. в результате продолжительных ударов ФИО1 и борьбы, все- таки упал на бетонные затяжки (это бетонные ступеньки высотой примерно 20 см), которые находятся у соседа, который живет ниже его по <...>. З.В.А. упал на бетонные зятяжки, но на какую сторону и как именно З.В.А. падал он не видел, так как был сильно пьян, но вроде лицом вниз. Л.С., пнул ногой З.В.А. один раз, куда, он не видел, и З.В. закатился в калитку соседа. В это время вышел сосед дядя Вова, сказал, чтобы они уходили. Кроме дяди Вовы на улицу выходили так же другие соседи, тетя Люда из <...>. После драки Л.С. пошел домой, а он остался на месте, З.В.А. оставался лежать на земле. Он видел, что Л.С. бил З.В.А кулаками по голове, бил много раз не менее 15-20 ударов. Когда Л.С. бил З.В.А., он и О. стояли не далеко, в драке не участвовали и не разнимали. Он также видел, что от соседей вышел З.А.В. и стал что-то кричать на Л.С., но Лагода не стал с ним разговаривать и ушел домой. Через некоторое время приехала скорая помощь, в какой момент появился З.А.В., он не помнит, но в итоге З. и В. и А. увезли на скорой, а его забрали сотрудники полиции. Он не помнит в чем были одеты, не придавал этому значение

Из показаний свидетеля Е.О.В., данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д. 161-164) следует, что обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ она помнит плохо, так как прошло много времени. Но может сказать, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ФИО9 и З.В.А. . ФИО9 и З.В.А. распивали спиртное примерно до 18:00 час. Те пили водку, выпили на двоих примерно 1,5 л. После того, как спиртное закончилось, то ФИО9 пошел спать в спальную комнату, а З.В.А. уснул за столом в кухне. Были ли какие-либо столовые предметы (например, такие как нож) на кухонном столе в тот момент, она сказать не может, она не помнит. Примерно около 22:00 часов (время говорит приблизительно, т.к. на часы она не смотрела) к ней домой пришел З.А.В.. Она вышла на крыльцо дома, т.к. через окно увидела, что тот зашел на участок через калитку. З.А.В. сидел в это время на крыльце. Во что тот был одет, она не помнит, но видела, что у З.А.В. все лицо было в крови. Его лицо напоминало одну сплошную гематому. Из носа, из губ у З.А.В. шла кровь, глаза у того были полностью опухшими, поэтому она поняла, что его кто-то избил и, когда З.А.В. с ней разговаривал, то тот открывал глаза руками. Она стала спрашивать у А., что произошло, на что последний ей ответил, что его избили, но ничего внятного объяснить не мог, т.к. был сильно пьян, это выражалось в запахе алкоголя и в его плохой координации движений. З.А. она стала обрабатывать А. лицо (протирала перекисью водорода) и в этот момент вышел на крыльцо З.В.А. , который взял З.А.В. за плечи и стал спрашивать, что произошло, но так как А. был сильно пьян, она не поняла, что тот ответил отцу. После этого З.В.А. побежал к калитке на улицу. В тот момент, когда В. выбежал, то она не помнит, во что тот был одет, были ли у него что-то в руках, она не знает, она ничего у него в руках не видела. З.А. она пошла в зал, чтобы посмотреть, что происходит на улице, но ничего не видела, поэтому она поняла, что В. ушел ближе к дому по <...> г. Прокопьевска, а данный участок местности преграждал гараж, расположенный на их участке и поэтому нельзя было увидеть, что там происходит. Примерно через 5-10 минут она увидела, через окно, что на улицу вышел З.А.В., который направился в сторону <...> и после его ухода стали происходить крики, напоминающие на то, что кто-то кого-то избивает. Она подумала, что бьют З.А.В. и В. и сразу после этого она вызвала сотрудников полиции. З.А. она вышла на улицу, чтобы посмотреть, что происходит, когда она стала подходить к участку дороги по <...> она увидела, что стоят двое неизвестных ей ранее парней, во что те были одеты, она не помнит, но как ей кажется, один из парней был одет в костюм камуфляжный, но возможно она ошибается. И еще стоял Б., во что был одет, не помнит. Б. и парень <...> стояли около дома по <...>, а парень <...> (который, как ей кажется, был одет в камуфляжный костюм) стоял около З.В.А. , по <...>, З.В. лежал на бетонном крыльце соседа В.. Там же на улице находился З.А.В., тот кричал на парня <...> (который был одет в камуфляжный костюм). В это время на улицу стал заезжать автомобиль сотрудников полиции. Пока сотрудники полиции выходили из автомобиля, то парень <...> и парень <...> стали уходить, а Б. остался. З.А. сотрудники полиции взяли с нее объяснение и вызвали скорую помощь.

Показания потерпевших, свидетелей являются подробными, согласуются между собой, с показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего З.А.В. (том <...> л.д.125-128), в ходе которого З.А.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <...> г. <...>, где расположены металлические рельсы. На данном участке место у него произошел конфликт с ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.15-16), в ходе которого осмотрен холл помещения ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП по <...> в ходе осмотра были изъяты вещи З.А.В.: шорты темного цвета с лампасами белого цвета; джинсы синего цвета со следами бурых пятен, похожих на кровь; кофта бело-черного цвет, плавки, пара обуви;

- протоколом осмотра предметов (документов) отДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.183-184), в ходе которого осмотрены: шорты темного цвета с лампасами белого цвета. Осмотром установлено, что джинсы светло- голубого цвета застегиваются на замок молнию, на джинсах имеются капли различной формы и диаметра бурого цвета.

Постановлением следователя осмотренные вещи потерпевшего З.А.В. признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том <...> л.д. 185)

- картой вызова скорой медицинской помощи <...> от ДД.ММ.ГГГГ.(том <...> л.д.169), согласно которой в 21.30часов поступил вызов бригады скорой медицинской помощи с адреса: г.Прокопьевск <...>. У З.А.В. выставлен диагноз: <...>

- картой вызова скорой медицинской помощи <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.170), согласно которой в 22.51 часов поступил вызов с адреса г.<...>. У З.А.В. выставлен диагноз: <...>

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.132-133), согласно которому 1-7 З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ были причинены:

<...>

Образование <...> «от удара З.А.В. о твердую поверхность земли и железную рельсу (твердый тупой выступающий предмет) при падении из положения «стоя» не исключается.

Образование всех вышеописанных повреждений при однократном падении и «ударе телом З.А.В. о твердую поверхности земли и железную рельсу в момент падения из положения «стоя» исключается, т.к. повреждения располагаются в разных областях поверхности тела;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.26-27), согласно которому:

<...>

Учитывая данные следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, а именно «... ФИО1 находился в положении стоя, напротив него стоял статист. Лагода пояснил и продемонстрировал, как нанес один удар правой рукой ладошкой по левой щеке, от чего потерпевший З.А.В. упал назад на спину, из положения стоя, падая на рельсы...ФИО1 на статисте показал, как он нанес кулаком правой руки не менее 3-х ударов в область носа, от ударов З. упал на рельсы на правый бок...З. поднялся и ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область носа...», считаю, что <...> у З.А.В. образовалась от ударов кулаком, а ссадины в области правой половины грудной клетки по передней и задней поверхностям, в области обоих коленных и локтевых суставов могли образоваться «при падениях гр. З.А.В. на твердую поверхность и ударах о рельсу»;

- протоколом очной ставки (том <...> л.д.7-12) между потерпевшим З.А.В и обвиняемым ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стал заступаться за Б.А.Б., в результате у него произошел словесный конфликт с З.А.В., в ходе которого он нанес З. один удар ладошкой по лицу, от чего А. пошатнулся и упал на спину, на рельсы. После чего З.А.В. поднялся, взял с земли камень, замахнулся на него, хотел камень кинуть в его, он стоял на против З. на расстоянии 30 см. У З.А.В. не получилось, он увернулся подошел ближе к З.А.В. и ударил не менее трех раз кулаком в область лица, а точнее в область носа, ударил кулаком правой руки. От ударов З.А.В. вновь упал на рельсы, на правый бок. Также он увидел, что у З.А.В. рассеклась губа и вроде бровь он на лице увидел у него кровь. З.А. опять поднялся с земли, он подошел к З.А.В. и нанес еще один удар кулаком в область носа, от удара А. не упал, а просто пошатнулся. А. после этого убежал, при этом прокричал: «мы с батей с вами разберемся».

Кроме того, ФИО1 пояснил, что около 22:00 часов подходя к дому, он никого не видел, а Б.А.Б. заметил сидящего чуть дальше калитки на камнях З.В.А. , который сказал: «о, ФИО3!» Тогда он заметил З.В.А. После чего З.В.А. подскочил и побежал в его сторону, в правой руке у него увидел нож. ФИО3 подбежал к нему и ножом стал направлено пытаться нанести ему удары ножом, он среагировал на это и схватил З.В.А. за руку оттолкнул ее в сторону. Он оттолкнул руку З. левой рукой и сразу правой рукой кулаком нанес один удар по лицу, скорее всего в челюсть, от этого З.В.А. пошатнулся, но не упал, и выронил нож, он услышал, как нож зазвенел о камни. Л.С.З. В.А. он стали бороться стоя возле стайки. Возле стайки канава с камнями. Когда боролись, З.В.А. ему наносил удары в область головы, а он ему в ответ в область головы. Ударил З., примерно, раз 10-15, бил левой и правой рукой. Он схватил З.В.А. и хотел повалить на землю, т.к. тот не останавливался, а З. ФИО3 пытался повалить его. После чего они упали в канаву на камни, он упал на З.В.А. сверху, а З.В.А. упал на правый бок. После чего продолжали обоюдно наносить удары. В ходе драки они с З.В.А. переместились в сторону соседнего дома. В результате продолжительных ударов и борьбы он попал З.В.А. левой рукой по челюсти и З.В.А. упал. З.В.А. при падении развернуло и тот упал лицом вниз на бетонные затяжки (бетонные затяжки это бетонные ступеньки прямоугольной формы, высотой примерно 10 см, точно не знает.), бетонные затяжки находились около ограды соседского дома. З.В.А. лежал лицом вниз на бетонных затяжках, тот пытался встать. Он пнул З. Славу один раз, когда тот лежал, и З. «закатился» в калитку к соседу.

Потерпевший З.А.В. подтвердил полностью показания обвиняемого ФИО1 указав, что когда отец увидел, у него кровь на лице, тот испугался, спросил, кто его так избил, он сказал, что это Лагода и отец сразу выбежал на улицу, куда тот пошел он не знает. Он остался у О., так как у него сильно болела голова. З.А. через какое-то время он вышел на улицу, через сколько, точно, не помнит, и увидел напротив дома по <...> на улице на земле лежал его отец. Так как от ударов Лагода, у него оба глаза отекли, он с трудом разглядел, что это был его отец. Он пошел в сторону отца, к нему навстречу шел ФИО1 Когда Л.С.С. к нему подошел, он стал ему говорить, что тот делает, в ответ Л.С.СВ. его толкн<...> чего он вообще не помнит, что происходило дальше, терял он сознание или нет, тоже не помнит, так как он сильно был пьян. Пришел в себя, в палате больницы. Как и кто причинил его отцу тяжкий вред здоровью, он не знает, не видел. Знает со слов ФИО4, что избил отца - ФИО1, знает, что тот отцу сломал 9 ребер и причинил травму головы. Место, где у них с ФИО1 произошел конфликт, и тот ему причинил телесные повреждения, находится в 50 м от <...> там также есть железнодорожные рельсы. В тот момент, когда ему Лагода наносил удары, их никто не разнимал, все стояли рядом, просто говорили, чтобы они успокоились. Кто в какой момент ушел, он не помнит, не обращал внимание, так как был пьян;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.6-10), в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у <...> Осмотром установлено, что за калиткой <...> г. Прокопьевска имеется дорога, засыпанная крупной галькой, на которой в разных местах недалеко друг от друга имеются следы красно-бурого цвета, похожие на кровь (фотоизображение в томе <...> на л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.11-14), в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у <...> г. Прокопьевска. Осмотром установлено, на ступеньках, расположенные справа от калитки <...> по Кирзаводская, имеются следу красно-бурого цвета, похожие на кровь;

- картой вызова скорой медицинской помощи <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д. 160), согласно которой в 22.31чсов поступил вызов с адреса г.Прокопьевск <...>. У З.В.А. выставлен диагноз: <...>

- рапортом, зарегистрированным в ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Согласно рапорта из стационара Прокопьевской городской больницы поступило сообщение, что у З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.144-146), согласно которому 1.2.3 З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ были причинены:

<...>

Данная закрытая травма груди образовалась от не менее двух воздействий твердым тупым предметом (ми), расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

<...>

Перечисленные повреждения образовались в срок, не противоречащий указанному в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Не исключается возможность образования закрытой травмы <...>

<...>

Причиненная потерпевшему <...>, согласно действующим нормативным документам («Правила определения степени тяжести вреда: причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. <...>, п. 6.1.2, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194Н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По результатам изучения предоставленных материалов комиссия экспертов пришла к выводу, что З.В.А. <...>

<...>

В актуальной версии международной классификации болезней все состояния разделены на рубрики, каждая из которых начинаемся на букву латинского алфавита (от А до Z). Психические расстройства и расстройства поведения обозначаются литерой «Р». Соответственно все диагнозы психического расстройства в том числе и зависимость от алкоголя или психоактивных веществ начинаются на литеру «Р».

Указанный в заключении комиссии экспертов Прокопьевской психиатрической больницы диагноз: <...>

2. Согласно действующим нормативным документам тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. <...>, п. 6.8) одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью. Поскольку какого-либо психического расстройства, находящегося в причинно-следственной связи с причиненными З.В.А. повреждениями, не установлено, <...> к психическим расстройствам не относится, оснований для его отдельной квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не имеется.

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Указанные заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд оценивает данные заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшим З.А.В., З.В.А. опасного для его жизни.

У суда нет оснований сомневаться в доказанности виновности ФИО1 в совершении данных преступлений. Подсудимый в судебном заседании признал вину в совершении преступлений, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указывая, что нанес потерпевшему З.А.В., З.В.А. удары в область головы и туловища.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которым возможность образования данной <...> при обстоятельствах, указанных подсудимым, не исключается.

Данные показания подсудимого согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего З.А.В.. о причинении телесных повреждений ему и его отцу – З.В.А. Свидетели Ц.О.Е., Б.А.В., С.П.П. указали, о причинении подсудимым ФИО1 телесных повреждений потерпевшим З., а именно нанесении ударов в область головы и груди, данных о получении потерпевшим З.А.В., З.В.А. при иных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не представлено. Напротив, из исследованных медицинских карт вызова скорой медицинской помощи наряду с показаниями свидетелей, следует, что вред здоровью был причинен потерпевшим З.А.В., З.В.А. именно подсудимым ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний подсудимого об обстоятельствах причинения телесных повреждений З.А.В., З.В.А., которые подсудимый подтвердил. Оглашенные показания являются подробными, последовательными, находятся в совокупности с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого подтверждается также вышеприведенными письменными доказательствами по делу, заключениями судебных экспертиз.

Судом, исходя из обстоятельств дела установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер. Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица З.А.В., а также не менее 15 ударов в область в область лица и головы З.В.А., после чего З.В.А. упал, а ФИО5 С.С. нанес один удар ногой в область туловища. Умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим З.В.А., З.А.В., с учетом наличия конфликта между подсудимым и потерпевшим З.А.В., после которого последнему были причинены телесные повреждения подсудимым и З.А.В. убежал, а также того обстоятельства, что З.В.А. пытался заступиться за своего сына - З.А.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим З.А.В., З.В.А., и желал наступления таких последствий. Действия ФИО1 и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим находятся в прямой причинной связи.

Данных, свидетельствующих о совершении преступления по неосторожности, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что мотивом преступления явились возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшими З.А.В., З.В.А., которые возникли непосредственно перед причинением телесных повреждений последним подсудимым ФИО1

На основании изложенного, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

На обоснованность инкриминирования подсудимому причинения потерпевшим З.А.В., З.В.А. <...>

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 в отношении потерпевшего З.В.А. указание о наступлении психического расстройства у последнего, поскольку данные обстоятельства объективно опровергаются заключением комплексной судебно-медицинской экспертизой <...> из которой следует, что причиненная потерпевшему З.В.А. <...>

В силу положений ст.ст. 246 и 254 УПК РФ суд принимает данное заявление государственного обвинителя, поскольку оно мотивированно и обоснованно, объективно подтверждено заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего З.В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По преступлению в отношении потерпевшего З.А.В. суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том <...> л.д.205-206), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления, активного участия в следственных действиях, а также указания на лиц, которые могут дать свидетельские показания; добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступлений, о чем пояснил потерпевшие в судебном заседании; принесение извинений потерпевшим; мнение потерпевшего З.А.В., просившего строго не наказывать подсудимого; молодой возраст; занятие общественно- полезной деятельностью – трудоустроен; осуществление удода за престарелой бабушкой, что подтверждается сведениями из Пенсионного Фонда РФ; не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом окончательное наказание подсудимому должно быть определено по совокупности преступлений с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, мнения потерпевших, а также принятых мер, направленных на заглаживание вреда, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО1 применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ (отношении потерпевшего З.А.В.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 111 УК РФ (отношении потерпевшего З.В.А.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить наказание ФИО7 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- джинсы светло синего цвета, рубаха с длинным рукавом темного цвета, кофта бело-черного цвета в горизонтальную полоску, хранящаяся у потерпевшего З.В.А., оставить по принадлежности потерпевшему З.В.А.;

- шорты темного цвета с лампасами белого цвета хранятся у потерпевшего З.А.В., оставить по принадлежности потерпевшему З.А.В.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

ФИО1 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий <...> Е.П.Зарубина

<...>