Дело № 2-478/2023

УИД 28RS0006-01-2023-000752-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее- ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (т/с) Kawasaki ER-6F. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством HYUNDAY SOLARIS, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору ХХХ 0231063117 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Kawasaki ER-6F обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0231063117, возместило страховой компании потерпевшего выплаченного страховое возмещение в сумме 309641 рублей 01 копеек. Таким образом, фактический размер ущерба составил 309641 рубль 01 копейка.

Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства HYUNDAY SOLARIS установлен с 04 апреля 2022 года по 03 июля 2022 года у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 309641 рубль 01 копейка, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 6296 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы, при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со ст.14 ФЗ Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса 309641 рубль 01 копейка; государственную пошлину в размере 6296 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец СПАО «Ингосстрах» не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117 - 119 ГПК РФ).

Кроме того, на основании ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, сведения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 декабря 2023 года были размещены судом на официальном сайте Бурейского районного суда Амурской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса, вынести по делу заочное решение.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абзац 8 статьи 1 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «Об ОСАГО», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Страхователь в случае изменения условий ограниченного использования (новые водители, продление срока эксплуатации) обязан незамедлительно уведомить об этом страховщика, который с учетом такого уведомления вносит изменения в страховой полис и может потребовать уплаты дополнительной страховой премии (абз. 4 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об ОСАГО», страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), при этом по смыслу указанных правовых норм не имеет значения, являлось ли такое лицо собственником транспортного средства, значение имеет только факт включения или отсутствия такого лица в договор ОСАГО, поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут 46 км 100 м Волга М-7 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем HYUNDAY SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Орест Хлайн, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения мотоциклу Kawasaki ER-6F, с государственным номером №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации – при перестроении не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Kawasaki ER-6F, с государственным номером <***>, под управлением ФИО4.

Постановлением № 18810050220006574596 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначение административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ответчиком не оспорено.

Как следует из платежного поручения № 33307 от 06 декабря 2022 года СПАО «Ингосстрах», возместило страховой компании потерпевшего АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 309641 рубль 01 копейка.

Принимая во внимание, что вред был причинен ответчиком при управлении автомобилем в отсутствие включения в число лиц, указанных в полисе ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 при управлении автомобилем без включения в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, судом установлены. Ответчиком не опровергнуты. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение, в связи с чем истец в соответствии с подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховой компанией в пользу потерпевшего лица страховое возмещение.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 136334 от 01 сентября 2023 года истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 6296 рублей. Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 6296 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, взыскании с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса уплаченной страховой выплаты в размере 309641 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6296 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Амурской области в Бурейском районе, код подразделения 280-008) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингострах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 309641 рублей 01 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6296 рублей, а всего взыскать 315937 (триста пятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 01 коп..

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.