Решение по делу № 2А-3350/2022 от 20.09.2022 | Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело номера-3350/2022

УИД: 23RS0номер-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Лазаревскому РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Лазаревскому РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просила восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, обязать судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 произвести расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка номер судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? прожиточного минимума содержания ребенка. За весь период времени взысканных судом алиментов, ФИО5 уплатил алименты в общей сумме 21 911 рублей 84 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство номер-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам составила 62 488 рублей 42 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать сумму алиментов 74 873 рубля 17 копеек.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 065 рублей 17 копеек, несмотря на то, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла уже 158 983 рубля 72 копейки. С данными расчетами алиментов она не согласна, считает их необоснованными, а постановления - незаконными, поскольку судебным приставом-исполнителем оставлены без внимания предыдущие периоды, в которые должник был обязан производить уплату алиментов, в связи с чем сумма, указанная в названных постановлениях, значительно меньше той, которая подлежит уплате.

Административный истец в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик представитель Лазаревского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Глава 22 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичная норма содержится и в ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения установлены в ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разъяснены в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка номер судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? прожиточного минимума содержания ребенка.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно котором должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 873 рублей 17 копеек.

В указанных постановлениях должностным лицом разъяснен порядок и сроки обжалования.

Обжалуемые постановления направлены в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Однако с административным иском ФИО1 обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более полутора лет, то есть с пропуском установленного законом срока.

Кроме того, в связи с изменением должником места жительства, исполнительное производство номер-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, передано на исполнение в Алерский РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, что подтверждается постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению, вынесенным судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока.

Пропуск срока, предусмотренный ст. 219 КАС Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пункту 1 статьи 106 КАС к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Лазаревскому РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова