К делу № 2-681/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве),

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил иск от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве).

Иск мотивирован тем, что 22.08.2018 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор №161394 (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 114980 руб., на срок 22.08.2023 под 19,9 % годовых.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 22.08.2018 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.По состоянию на 04.07.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 105085,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78548,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 26537,11 руб.Банку стало известно, что 27.10.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 352451, <адрес> - умер.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Банк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 105085,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78548,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 26537,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3301,7 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель Банка не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом почтовой связью, о причинах неявки не сообщила, возражений от нее в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно материалам дела, 22.08.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №161394 с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 114980 руб., на срок 22.08.2023 под 19,9 % годовых (л.д. 17-26).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 22.08.2018 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 04.07.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 105085,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78548,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 26537,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка (л.д. 27-29).

27.10.2020 года ЗаемщикФИО1, зарегистрированный по адресу: 352451, <адрес> – умер (л.д. 30).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом <данные изъяты> за№ 101/2020 (л.д. 31).

Согласно наследственному делу № 101/2020 круг наследников состоит из дочери наследодателя ФИО2. Наследственная масса состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежных вкладов в Сбербанке (л.д. 40, 42-62).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.08.2022 ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 5710+-53 кв.м., доля в праве 328/5710, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Согласно информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 12.08.2022 сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО1 отсутствуют (л.д. 66).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником наследственного имущества должника ФИО1 является ее дочь – ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявленные требования Банка законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлиныза взыскание задолженности по кредитному договору в размере 3301,70 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве)–удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 105085,17 руб. (Сто пять тысяч восемьдесят пять рублей 17 копеек), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78548,06 руб. (Семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 06 копеек) и задолженности по просроченным процентам 26537,11 руб. (Двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать семь рублей 11 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3301,70 руб. (Три тысячи триста один рубль 70 копеек), в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 11.11.2022.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский