78RS0002-01-2024-003903-42

Изготовлено в окончательной форме 07.07.2025 года

Санкт-Петербург

№2-6047/2025 РЕШЕНИЕ 31 марта 2025 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре КривченкоА.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.07.2015 по 09.09.2017 года в размере 120 241,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 604,82 руб., указав, что 06.05.2013 года между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PL20349813130429 на сумму 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 439 225,86 руб. за период времени с 13.07.2015 по 09.09.2017 года. 09.09.2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № PL20349813130429 перешли к ООО «Феникс». Кредитная задолженность, образовавшаяся за период с 06.05.2013 по 18.11.2015 года АО «Райффайзенбанк» получил исполнительный лист в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-5783/2015 от 18.11.2015 на сумму задолженности 302 758,43 руб. Кредитная задолженность (штрафы) за период 19.11.2015 по 09.09.2017 года в размере 120 241,04 руб. перешла по праву требования ООО «Феникс».

Представитель истца извещен о дне слушания дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (заявление в деле).

Ответчик в судебное заседание явился, просил применить последствия пропуска исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением суда от 24.06.2024 года исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2025 года заочное решение суда от 24.06.2024 года отменено по заявлению ФИО1.ча.

Из материалов дела следует, что 06.05.2013 года между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PL20349813130429 банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик систематически нарушал условия договора в результате чего образовалась задолженность.

09.09.2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № PL20349813130429 перешли к ООО «Феникс».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2015 года взыскана задолженность по кредитному договору в размере 296592,80 руб. от 06.05.2013 года заключенному между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» № PL20349813130429.

Истец просит взыскать задолженность (штрафы) за период 19.11.2015 по 09.09.2017 года в размере 120 241,04 руб. по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 28.07.2022 года судебный приказ № 2-383-2022-27, вынесенный 09.03.2022 года, отменен по заявлению ФИО1.(л.д. 117).

Данное исковое заявление направлено в суд 13.03.2024.

Принимая во внимание, права и обязанности по договору уступки права истец, с учетом передачи последнему всех имеющихся документов по кредитному договору, знал о дате нарушения должником своих обязательств.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200 ГПК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева