Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес> Республики Казахстан, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № к ФИО2 чу (/дата/ года рождения, место рождения <адрес> Республики Казахстан, иностранный паспорт № выдан /дата/) о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов.

В обосновании исковых требований указано, что в период с /дата/ по /дата/ стороны состояли в браке. В период брака родилось двое детей - ФИО3, /дата/ рождения, и ФИО4, /дата/ г.рождения. После расторжения брака дети остались проживать с истцом. В период совместного проживания с ответчиком, стороны тратили на содержание детей око 50000- 60000 руб. в месяц. После прекращения брачных отношений, ответчик добровольно перечислял на содержание детей 10000-15000 руб. в месяц (всего за /дата/ ответчик сделал 4 платежа). В настоящее время дети лишены возможное получать то содержание, к которому они привыкли в период совместного проживания с отцом. Истец является само занятой и зарабатывает около 40 000 руб., в связи с чем, ее доход не позволяет ей обеспечить детям прежний уровень жизни. Все накопления, которые у истца были потрачены на содержание детей. Сейчас истец вынуждена обращаться за помощью к родителям. Ответчик же имеет неофициальный постоянных источник дохода (работает в такси). Его доход, по известным истцу данным, составляет 100000- 150000 руб. В связи с тем, что ежемесячные траты на детей составляют не менее 50 000 руб., из которых: одежда - 20 000 руб. в месяц; продукты- 20 000 руб. в месяц; кружки - 6000 руб.; репетитор -5000 руб. в месяц; оплата ипотеки и коммунальных платежей – 15000 руб. Истец полагает, что при отсутствии у ответчика постоянного места работы, и при наличии дохода от предпринимательской деятельности, в интересах детей необходимо установить размер алиментов в твердой денежной сумме.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты в твердой денежной сумме на содержание детей: ФИО3, /дата/ г.рождения, и ФИО4, /дата/ г.рождения, в размере 30 000 руб. ежемесячно, до достижения совершеннолетия детей.

Истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО5 которая, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, представила письменные пояснении по иску, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направил, явку представителя не обеспечил, возражений против заявленных требований не высказал.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу регистрации, неявку ответчика либо его представителя в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Судом также учтено, что данное гражданское дело находится в производстве суда с /дата/, а в соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ дела о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца со дня поступления заявления в суд, в связи с чем, отложение рассмотрения дела могло привести к необоснованному затягиванию рассмотрения искового заявления и нарушению прав истца и несовершеннолетнего ребенка на судебную защиту; в соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами; своевременно извещенный о рассмотрении дела ответчик предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание при его надлежащем извещении; при этом, суд принимает во внимание, что право лица, участвующего в деле, довести до суда свою позицию, может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве предусмотренными законом способами, в связи с чем, ответчик имел возможность изложить свои доводы письменно, однако, данным правом не воспользовался.

Более того, ответчик достоверно знал о рассмотрении настоящего дела в суде, что подтверждается поданным им на электронную почту суда oktiabrsky.nsk@sudrf.ru ходатайством об отложении судебного заседания назначенного на /дата/ ввиду его нахождения на больничном, что подтверждается скриншотом с почты (электронный адрес ответчика potolkipvl@gmail.com) на который /дата/ было направлено судебное извещение о дате, времени и мести настоящего судебного заседания (/дата/ в 13-00 час.) с указанием сторон и номера гражданского дела №, разъяснением бремени доказывания по настоящему спору, и предложением к указанному времени явиться либо обеспечить явку представителя в суд по адресу: <адрес> либо представить письменную позицию относительно требования иска с представлением суду доказательства в обоснование своих возражений (при их наличии); доказательства, не позволяющие выплачивать алименты в заявленном истцом размере. Ответчику также было разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, и дополнительно сообщено, что для реализации своих прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, он может ознакомиться в кабинете 225 или 226 с материалами гражданского дела № в часы работы суда размещенными на сайте oktiabrsky.nsk@sudrf.ru (заблаговременно подав соответствующее заявление об ознакомлении). Однако, в последующем, в день судебного заседания /дата/ ответчик не явился, при этом добросовестно осуществляя свои процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.35 ГПК РФ, ответчик не лишен был права обеспечить явку в судебное заседание своего представителя, либо заблаговременно представить в суд свои возражения по иску и доказательства по ним.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в период с /дата/ по /дата/ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

В период брака у сторон родились общие дети – ФИО3, /дата/ г.рождения и ФИО4, /дата/ г.рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

После расторжения брака несовершеннолетние остались проживать вместе с истцом, что подтверждается адресной справкой и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 8, 11, 13,22,27,35 Постановления от /дата/ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от /дата/ N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

С учетом положений статьи 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.

В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика на содержание двоих несовершеннолетних детей – ФИО3, /дата/ г.рождения и ФИО4, /дата/ г.рождения, алименты в размере 30 000 руб. (т.е. по 15 000 руб. – на каждого ребенка) ежемесячно, начиная с /дата/ до достижения детьми совершеннолетия, с индексацией размера присужденных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, мотивируя это тем, что данный размер алиментов позволит соблюсти баланс интересов сторон и сохранению детям прежнего уровня жизни. Так, в материалы дела истцом представлены чеки на покупку детям продуктов питания, одежды и т.д. Из письменных пояснений истца также следует, что в № г. она потратила на детей - 74 210 руб. из которых: оплата ипотеки- 8 338 руб., продукты- 16 654 руб., коммунальные платежи- 3344 руб., оплата детского сада- 3 423 руб., услуги парикмахера- 1800 руб., репетитор- 6800 руб., одежда- 23 451 руб., репетитор по английскому- 3200 руб., тренировки школа единоборств- 7200 руб.; в декабре 2024 г.- 40 327 руб. (сумма меньше в связи с тем, что дети больше двух недель проживали в гостях у бабушки): оплата ипотеки- 8 338 руб., продукты- 3 454 руб., коммунальные платежи- 3282 руб., оплата детского сада- 5 053 руб., услуги парикмахера- 1800 руб., репетитор- 6800 руб., развлечение - 1200 руб., репетитор по английскому- 3200 руб., тренировки школа единоборств- 7200 руб.; в Январе 2025 г. истец потратила на детей - 66 878 руб. из которых: оплата ипотеки- 8338 руб., продукты- 13 540 руб., коммунальные платежи- 1958 руб., оплата детского сада- 3 260 руб., услуги парикмахера- 1800 руб., репетитор- 6800 руб., одежда- 20787 руб., репетитор по английскому- 3200 руб., тренировки школа единоборств- 7200 руб.). Доказательства фактического несения матерью детей расходов на содержание несовершеннолетних, их ежемесячный размер, а также расчет расходов на двоих детей не опровергнуты ответчиком, предоставлением убедительных доказательств.

Из иска следует, что истец является самозанятой, ее доход составляет 40 000 руб. ежемесячно. Кроме того, из письменных пояснений истца также следует, что ранее стороны проживали совместно на территории Казахстана до /дата/ <адрес> работал на заводе, а также занимался натяжными потолками. В среднем его доход в месяц составлял около 100 000 руб. в эквиваленте на рубли. С 2020 г. истец постоянно проживает на территории РФ. Ответчик оставался проживать в Казахстане. В /дата/ г. он оплачивал несколько месяцев алименты в разных суммах от 10 000 -15 000 руб. на каждого ребенка. С /дата/ <адрес> проживает на территории РФ. С сентября 2024 г. ответчик алименты не оплачивает. При этом, ответчик не является инвалидом, ограничений в работе не имеет, обладает знаниями и опытом в натягивании потолков, иных алиментных обязательств не имеет. Дети занимаются с репетиторами, посещают секцию ММА. Все это требует больших финансовых вложений, которые истец не может нести единолично.

В подтверждение своих доводов истцом также представлена выписка по ее счету ПАО Сбербанк о переводе денежных средств ответчиком ей в счет уплаты алиментов (не ежемесячно) в различных суммах.

Из ответов Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что в отношении ФИО1 справки по форме 2-НДФЛ за период с /дата/.г. налоговыми агентами не представлялись. В отношении ФИО2 имеются сведения об осуществлении им трудовой деятельности в ООО «Строительный двор» в 2022г., ООО «Домокон» в /дата/. и АО «Тинькофф Банк» в /дата/ г. Из ответа ОСФР по <адрес> следует, что ФИО1, является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в отношении детей 2017 г.рождения и 2019 г.рождения, в размере 15261 руб., с /дата/ по /дата/. В связи с изменением величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, с /дата/ размер ежемесячного пособия составляет 15871 руб., и на период с /дата/ по /дата/ в размере 15871 руб. на каждого ребенка. ФИО1, получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по <адрес> не значится. В информационной системе СФР на имя ФИО2, отсутствует информация о регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. ФИО2 не проходил регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Из ответа ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что у сторон автотранспортных средств не имеется. Из ответа Рореестра по <адрес> следует, что у сторон какого-либо недвижимого имущества также не имеется.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая объяснения истца, не опровергнутые ответчиком, исходя из требований разумности, приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика на содержание несовершеннолетних ФИО3, /дата/ г.рождения, и ФИО4, /дата/ г.рождения, необходимо взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 0,89 прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановление <адрес> от /дата/ №-п «О прожиточном минимуме в <адрес> на /дата/ год», то есть в сумме 15000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, так как ответчик обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка в силу действующего законодательства.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних сыновей в указанном размере. Установление алиментов в данном размере также не нарушит прав и законных интересов ответчика, поскольку ответчик находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него инвалидности, либо заболеваний, а также отсутствия квалификации, препятствующих его трудоустройству и получению иного регулярного заработка, позволяющего предоставлять обеспечение своим несовершеннолетним детям, не имеется. Обстоятельства изыскания иных источников доходов либо работы с более высокой заработной платой является обязанностью не несовершеннолетних детей, а их родителей, в том числе отца. Обеспечение несовершеннолетних детей минимальным набором продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья ребенка и обеспечения его жизнедеятельности, стоимость которых равна минимальному прожиточному минимуму является равной обязанностью родителей. Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком ранее было заключено соглашение об уплате алиментов, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Алименты на основании ст.107 СК РФ подлежат взысканию со дня обращения истца в суд с данным исковым заявлением – /дата/.

Кроме того, поскольку истец при подаче иска на основании п.2 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины в части заявления требования о взыскании алиментов, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, /дата/ года рождения, в размере 0,89 прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с /дата/ до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией размера присужденных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что на день вынесения решения составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, /дата/ года рождения, в размере 0,89 прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с /дата/ до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией размера присужденных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что на день вынесения решения составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 ча в доход бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева