Решение по делу № 2-1327/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-1327/2025

03RS0007-01-2025-000402-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор ... от < дата >. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до 06.11.2018, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% в день. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и (или) не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,08% в день. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата >, в последующем дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования.

На основании договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору ... от < дата >. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращался с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Советского районного суда г.Уфы РБ от 08.10.2018г. взыскана задолженность по кредитному договору.

16.11.2018 был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от < дата >, которое было окончено фактическим исполнением 06.08.2019.

11.09.2024г. мировым судьей судебного участка №2 по г.Салавату вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по процентам. В ходе исполнения судебного приказа ... в адрес истца ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступил платеж 13.12.2024 в размере 4001,75 рублей. 17.12.2024г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату мировой судья судебного участка №5 по г.Салавату РБ вынес определение об отмене судебного приказа .... Поскольку взысканная сумма явилась недостаточной для погашения задолженности, истец обратился с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 28 337,78 рублей (32339,53 руб. – 4001,75 рублей) по ставке 0,08 % за период с 27.06.2018 по 06.08.2019 за несвоевременную оплату задолженности, неустойку в размере 100 000 рублей, рассчитанной по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 06.08.2019.

Истец ИП ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании ордера от 11.02.2025г. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ....В соответствии с условиями кредитного договора взыскатель предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, то есть до 06.11.2018, ответчик ФИО2 согласилась со всеми условиями кредитного договора. Заемщику сумма кредита перечислена счет в банке ....

Начиная с декабря 2013 года ответчик обязался не позднее 20 числа каждого месяца уплачивать ежемесячные платежи, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и част основного долга.

В случае неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день (п. 4.2 Договора).

Дополнительным соглашением к кредитному договору ... от 05.11.2013 стороны установили порядок разрешения споров или разногласий, возникающих из договора или в связи с ним (л.д. 11).

Обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В связи с тем, что ответчик должным образом не исполнял свои обязанности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2018 года.

Решением Советского районного суда г.Уфы РБ от 08.10.2018г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 223 440,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 982,14 рублей.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 июля 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило право требования к должникам по кредитным договорам ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) ... от < дата >, Дополнительным соглашением ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования, Приложением ... к Договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата >.

В настоящем иске истец просит взыскать сумму процентов в размере 28 337,78 рублей по ставке 0,08% в день за период с 27.06.2018 по 06.08.2019 за несвоевременную оплату задолженности; неустойку в размере 100 000 рублей, рассчитанной по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 06.08.2019.

Согласно выписке из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования ... от < дата > сумма долга ФИО2 составляет 1829,15 рублей.

Вместе с тем, из ответа Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ от 07.02.2025 ... следует, что исполнительное производство ...-ИП от < дата > в отношении ФИО2 окончено фактическим исполнением 06.08.2019. Материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока их хранения согласно приказу ФССП от 30.01.2015 ... «Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения».

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исполнительное производство ...-ИП от 21.03.2019 окончено 06.08.2019, соответственно с указанной даты исчисляется срок исковой давности для взыскания процентов.

ИП ФИО1 обратился 23.08.2024 г. к мировому судье судебного участка №2 по г.Салавату с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от 11.09.2024г. ... с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата >.

17.12.2024 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату–мировой судья судебного участка №5 по г. Салавату отменил судебный приказ от ... от 11.09.2024г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ...ф от 05.11.2013г.

Поскольку обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (23.08.2024 г.) имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности, соответственно оснований для продления срока исковой давности, его перерыва, восстановления и взыскания задолженности не имеется, то и данный иск предъявлен в суд также с пропуском срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору ... от < дата > отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025