УИД: 52RS0001-02-2023-005558-79
Дело № 2-6936/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2006г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-010465. Ответчик принял не себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94.882,43 рубля в период с 27.11.2008г. по 27.12.2018г. 27.12.2018г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.11.2008г. по 27.12.2018г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 27.12.2018г. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. В период с 27.12.2018г. по 06.06.2023г. ответчиком было внесено рублей. В результате задолженность составляет 94.882,43 рубля.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 27.11.2008г. по 27.12.2018г. включительно, в размере 94.882,433 рублей, которая состоит из: 33.108,47 рублей - основной долг, 50.492,96 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей- проценты на просроченный основной долг, 8.781,00 рублей - комиссии, 2.500,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3.046,47 рублей, а всего 97.928,90 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ([ ... ]
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные ответчику, адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов гражданского дела следует, что 27.12.2006г. ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №10-010465 на общую сумму кредита в размере 100.000 рублей на срок 31 месяц под 15,00% годовых [ ... ]
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Установлено, что банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности ([ ... ]
Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, установленных графиком платежей [ ... ]), что подтверждается расчетом задолженности ([ ... ]
Согласно расчету задолженности [ ... ]), справке о размере задолженности ([ ... ] задолженность ответчика перед Банком за период с 27.11.2008г. по 27.12.2018г. включительно, составляет 94.882,433 рублей, которая состоит из: 33.108,47 рублей- основной долг, 50.492,96 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей- проценты на просроченный основной долг, 8.781,00 рублей- комиссии, 2.500,00 рублей- штрафы.
Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Доказательств обратного, в суд не представлено.
26.12.2018г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в подтверждение чего заключен договор уступки прав требований № 2-02-УПТ от 26.12.2018г. [ ... ]) и акт приема-передачи прав требований от 27.12.2018г. ([ ... ]
ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга ([ ... ]
Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик своих возражений относительно данного расчета не представил.
Определением мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 10.08.2020г. отменен судебный приказ от 10.03.2020г. по гражданскому делу № 2-363/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ([ ... ]
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 94.882,433 рублей, которая состоит из: 33.108,47 рублей- основной долг, 50.492,96 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей- проценты на просроченный основной долг, 8.781,00 рублей- комиссии, 2.500,00 рублей- штрафы – являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 3.046,47 руб. [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС»:
- задолженность, образовавшуюся в период с 27.11.2008г. по 27.12.2018г. включительно, в размере 94.882,433 рублей, которая состоит из: 33.108,47 рублей- основной долг, 50.492,96 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей- проценты на просроченный основной долг, 8.781,00 рублей- комиссии, 2.500,00 рублей- штрафы;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.046,47 руб.
а всего 97.928 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Исламова
а