Дело № *** 01октября 2025 года

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Абдурахмановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратился в Гатчинский городской суд *** с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору <***>/*** от *** в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 478017,05 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 27741,09 рублей, за период с *** по *** в размере 108320,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9341 рублей, почтовых расходов в размере 99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

С учетом принятых уточнений истец просил суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № *** от *** в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 271028,52 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 73306,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму процентов 271028,52 рубля, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда (л.д. ***).

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № *** от ***. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности " *** заключили договор уступки прав требования, истцу перешло право требования по кредитному договору с ответчиком. Решением суда от *** с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа потребительского займа № *** от *** взыскано 559830 рублей 28 копеек (из которых: основной долг – 350000 рублей, проценты – 209830 рублей 28 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8799 рублей. Задолженность погашена в полном объеме ***. истец полагает, что имеет право требовать взыскания с ответчика процентов, рассчитанных по ст. 809 ГК РФ, за период после уступки прав *** по дату исполнения обязательства, процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных за период после уступки прав *** по дату вынесения решения суда и далее по день исполнения обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена установочных данных ответчика, по вступлению в брак ФИО2 присвоена фамилия ФИО3 (л.д. ***).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. ***).

Ответчик ФИО4, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д. ***), в которых полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также в случае удовлетворения иска положения ст. 333 ГК РФ. Представил дополнительные письменные возражения (л.д. ***), указав, что проценты по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** были взысканы решением суда ранее, также подлежит учету мораторий на начисление процентов, кроме того, ответчиком *** были получены денежные средства по исполнительному производству в сумме 102697,21 рублей, которые до настоящего времени ответчику не возращены.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что *** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № *** в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 350000 рублей сроком на 48 месяцев, процентная ставка 34,9 % годовых (л.д. ***). Был установлен график платежей (л.д. ***).

*** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности " был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" права требования по договору к должнику ФИО2 в размере задолженности 559830,28 рублей (л.д. ***).

Решением Гатчинского городского суда от *** по делу *** с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа потребительского займа № *** от *** взыскано 559830 рублей 28 копеек (из которых: основной долг – 350000 рублей, проценты – 209830 рублей 28 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8799 рублей (л.д. ***).

На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист (л.д. ***).

Как следует из текста решения суда от *** и копии кредитного договора процентная ставка по договору составляет 34,9 % годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, взимается неустойка в размере 20 % годовых, займ подлежал возврату ***. По состоянию на момент переуступки прав требования задолженность ФИО2 перед банком составила 559830 рублей 28 копеек (л.д. ***) в том числе: основной долг – 350000 рублей; проценты – 209830 рублей 28 копеек.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленной истцом справке (л.д. ***) задолженность ФИО2 была погашена только ***. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование заемными средствами по ст. 809 ГК РФ, а также за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 271028,52 рублей (л.д. ***).

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со т. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Истец обратился с настоящим иском в суд ***.

Таким образом по требованиям о взыскании процентов за период до *** трехгодичный срок исковой давности истек.

Истцом после получения возражений ответчика было представлено уточненное исковое заявление с периодом взыскания в пределах срока исковой давности с *** по дату фактического исполнения обязательства.

По условиям договора займ подлежал возврату ***, договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 34,9 % годовых.

Поскольку задолженность по кредитному договору, а также проценты за пользование займом, по состоянию на дату вынесения решения суда в апреле 2021 года, были взысканы с ответчика решением суда, при этом действие кредитного договора не прекратилось, договор расторгнут не был, истец вправе требовать с ответчика процентов по кредитному договору, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, между тем уплаты процентов истец вправе требовать за период с *** (даты заявленной истцом) по *** (дату окончания кредитного договора).

За период с *** по *** с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 79313,84 рублей, из расчета: 350 000 * 237 * 34,9% /365.

Также истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** и представлен расчет на сумму 73306,47 рублей (л.д. ***).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты составляют применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

П. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Задолженность исполнена ответчиком ***. Данные обстоятельства подтверждаются представленной копией исполнительного производства, поступившей из *** отдела УФССП по ЛО (л.д. ***).

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с *** (даты предшествующей трехлетнему сроку обращения с иском в суд) по *** (погашения задолженности) произведен истцом на сумму задолженности, с учетом внесенных средств в счет погашения задолженности, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

Также истцом при расчете включен период моратория, введенного постановлением Правительства РФ от *** N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с *** на 6 месяцев то есть по ***.

Сумма процентов за период с *** по *** в размере 73306 рублей 47 копеек признается судом арифметически верной, обоснованной и доказанной.

Расчет процентов, представленный ответчиком на л.д. *** не может быть принят во внимание, поскольку период задолженности ответчиком определен не верно, период моратория не применен, в связи с чем сумма процентов в расчете завышена.

Ответчиком в возражениях заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям.

При этом, проценты за пользование денежными средствами уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат, поскольку по смыслу закона уплачиваемые заемщиком проценты не являются неустойкой, а договор займа с указанными в нем условиями о размере процентов за пользование займом, заключен с заемщиком с учетом принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) и доказательств понуждения к заключению договора в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда и руководствуясь положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, приходит к выводу о том, что данные требований удовлетворению не подлежат.

Так, согласно разъяснениям, приведенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Денежное обязательство возникает у ответчика в момент вступления решения суда в законную силу и лишь при его неисполнении могут быть взысканы соответствующие проценты, при этом договорных отношений и денежных обязательств после исполнения судебного акта *** между сторонами не имеется, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком погашены, проценты за пользование кредитом по дату фактического погашения и проценты за просрочку возврата взысканы настоящим решением, истец же требует фактически взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на проценты, взысканные настоящим решением суда, что в силу закона недопустимо. Поэтому в оставшейся части иска необходимо отказать.

Доводы ответчика о том, что по исполнительному производству ***-ИП с ответчика были списаны денежные средства в сумме 102697,21 рублей, суд отклоняет в виду следующего.

В материалы дела представлены материалы исполнительного производства ***-ИП, возбужденного на основании решения суда по делу ***, тогда как указанное ответчиком исполнительное производство было возбуждено по иному судебному акту, а именно по определению о принятии обеспечительных мер (л.д. ***), что может являться основанием для обращения ответчика с соответствующим заявлением о возврате неосновательно полученных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9341 рублей, что подтверждается платежным поручением от *** (л.д. ***), пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2399,18 рублей.

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 99 руб.

Материалами дела подтверждаются оплата истцом 99 руб. за направление ответчику копии искового заявления (л.д. ***).

Суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ***, паспорт *** *** выдан *** ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ***, в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН *** ФИО5) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 73306 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 99 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд ***.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено ***