Дело RS0-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022г.

Раменский городской суд под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил :

ФИО1, ссылаясь на ст.ст.1112 и 1152 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации о признании права собственности на ? долю квартиры общей площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером 50::226, расположенной по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти брата - ФИО2, умершего .

В обоснование искового требования указано, что умерла мать истца – ФИО3, после чего, по заявлению истца было заведено наследственное дело у нотариуса ФИО6, а ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. При жизни, совместно с матерью был также зарегистрирован ее сын – ФИО2, который после смерти матери фактически принял наследство, но не оформил юридически своих прав. После смерти брата истец просит признать за ней право собственности на ? долю брата указанной квартиры в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, а ее представитель ФИО7 просила удовлетворить исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнила, что истец является единственным наследником после смерти брата, поскольку он не имел своей семьи, проживал в наследственном доме.

Ответчик – Администрация явку своего представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо - Московская областная Нотариальная Палата (МоНП) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МоНП.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти от сер.IV-ИК видно, что ФИО3, мать истца, умерла (л.д. 8).

Согласно справки .3-46/2010-193/2010, выданной нотариусом ФИО6, к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело , на основании поданного заявления ФИО1 от (л.д. 13).

Из свидетельства о праве наследства по закону от сер.МО-5 и выписки из ЕГРН по состоянию на , следует, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры с КН 50:62:0010121:226, расположенной по адресу: (л.д. 17-19).

Как видно из свидетельства о смерти от сер.VIII-ИК , ФИО2 умер (л.д. 11).

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что он являлся родным сыном умершей ФИО3 (л.д. 11, 14).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершей ФИО3 являлись дети умершей: ФИО1 и ФИО2, из которых последний не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но фактически наследство принял, поскольку проживал в наследственной квартире.

Так, факт принятия наследства ФИО2, г.р., после смерти его матери подтверждается справкой МУ «МФЦ » от , из которой следует, что умерший был постоянно зарегистрирован с по в квартире, по адресу: .

Таким образом, ФИО1 является наследником по закону умершего брата ФИО2 Соответственно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры общей площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером 50:62 пор адресу: , в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего .

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено .