Решение по делу № 2-646/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-646/2025

УИД 66RS0043-01-2025-000445-23

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при помощнике судьи Ктасиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоруб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 АлексА. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (далее – ООО «Лесоруб»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований указал, что 15.02.2022 между истцом и ООО "Лесоруб" был заключен договор займа № 2/2022, на основании которого ответчику истцом переданы 400 000 руб., на срок до 15.08.2022. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора заемщик обязался выплачивать проценты на сумму займа по ставке 36% годовых, а возврат суммы займа и уплату процентов производить платежами путем передачи наличных денежных средств по акту приема-передачи. Проценты за пользование суммой займа должны были уплачиваться ответчиком не позднее 20-го числа каждого месяца. В установленный договором срок – 15.08.2024, ответчик сумму займа и подлежащие плате проценты не возвратил, условия договора не исполнял. С учетом условий договора помимо основной суммы займа, ООО «Лесоруб» обязалось уплачивать проценты на сумму займа, за период с 16.02.2022 по 20.03.2025 размер начисленных процентов составляет 445 019,25 руб. В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 20.03.2025 составляет 139 490,39 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Лесоруб» по договору от 15.02.2022 № 2/2022 составляет 984 509,65 руб.

02.04.2022 между ФИО2 и ООО «Лесоруб» в лице директора ФИО1 заключен договор займа № 3/2022 на сумму 230 000 руб. на срок до 02.05.2022 под 36% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора заемщик обязался выплачивать проценты на сумму займа по ставке 36% годовых, а возврат суммы займа и уплату процентов производить платежами путем передачи наличных денежных средств по акту приема-передачи. Проценты за пользование суммой займа должны были уплачиваться ответчиком не позднее 20-го числа каждого месяца. В установленный срок ответчик долг не возвратил, условия договора не исполнил. С учетом условий договора помимо основной суммы займа, ООО «Лесоруб» обязалось уплачивать проценты на сумму займа, за период с 04.04.2022 по 20.03.2025 размер начисленных процентов составляет 245 224,12 руб. В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 20.03.2025 составляет 87 154,23 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Лесоруб» по договору займа от 02.04.2022 № 3/2022 составляет 562 378,35 руб.

03.03.2022 между ФИО2 и ООО «Лесоруб» в лице директора ФИО1 заключен договор займа № 3/2022 на сумму 450 000 руб. на срок до 03.09.2022 под 36% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора заемщик обязался выплачивать проценты на сумму займа по ставке 36% годовых, а возврат суммы займа и уплату процентов производить платежами путем передачи наличных денежных средств по акту приема-передачи. Проценты за пользование суммой займа должны были уплачиваться ответчиком не позднее 8-го числа каждого месяца. В установленный срок ответчик долг не возвратил, условия договора не исполнил. С учетом условий договора помимо основной суммы займа, ООО «Лесоруб» обязалось уплачивать проценты на сумму займа, за период с 04.03.2022 по 20.03.2025 размер начисленных процентов составляет 493 545,17 руб. В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2022 по 20.03.2025 составляет 155 052,74 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Лесоруб» по договору займа от 03.03.2022 № 3/2022 составляет 1 098 597,91 руб.

По каждому из заключенных догвооров между ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства с физическим лицом от 15.02.2022, от 03.03.2022, от 02.04.2022. Согласно заключенным договорам ФИО1 обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО «Лесоруб» условий договоров займа от 15.02.2022 № 2/2022, от 03.03.2022 № 3/2022, то 02.04.2022 № 3/2022.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лесоруб», ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа от 15.02.2022 № 2/2022 в сумме 984 509,65 руб., от 02.04.2022 № 3/2022 в размере 562 378,35 руб., от 03.03.2022 № 3/2022 составляет 1 098 597,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 455 руб., 5000 руб. – оплата услуг за составление искового заявления, 30 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; продолжить начисление и взыскание процентов по договорам займа на сумму основного долга с 20.03.2025 по день фактической оплаты задолженности; продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 20.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Истец ФИО2, представитель истца – адвокат Гольберг И.В., действующая на основании ордера от 18.04.2025 в суд не явились, о времени и месте судебное заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не направляли.

Представитель ответчика ООО «Лесоруб», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела 15.02.2022 между ФИО2 и ООО «Лесоруб» заключен договор займа № 2/2022, в соответствии с которым займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму в размере, сроки и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3 договора, сумма займа подлежит возврату займодавцу не позднее 15.08.2022.

В силу п. 3.1-3.3 заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 36% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов производятся платежами путем передачи заемщиком наличных денежных средств по акту приема-передачи. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 20-го числа каждого месяца.

Сумма займа в размере 400 000 руб. истцом ООО «Лесоруб» передана в полном объёме, согласно условиям договора, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем свои обязанности по возврату суммы займа ООО «Лесоруб» не исполнило, не возвратило ни сумму займа в размере 400 000 руб., ни проценты, установленные договором займа.

Согласно расчету истца, за период с 16.02.2022 по 20.03.2025 размер начисленных процентов составляет 445 019,25 руб. Расчет судом проверен, признан математически правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренные проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем возврата суммы займа по день возврата просроченной суммы займа.

Поскольку ответчиком пропущены сроки возврата суммы займа и процентов, в соответствии с условиями договора, истцом так же начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 16.08.2022 по 20.03.2025 составляет 139 490,39 руб.

Кроме того, 15.02.2022 между ФИО2 с одной стороны и ООО «Лесоруб», ФИО1, с другой стороны, заключен договор поручительства, согласно п.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Лесоруб» за исполнение его обязательств согласно п. 1.2. договора: договор займа № 2 от 15.02.2022, предмет договора – займ денежных средств на сумму 400 000 руб.. Согласно п. 1.5 договора поручительство выдается до полного исполнения обязательств по нему, срок выполнения обязательства – 15.08.2022.

03.03.2022 между ФИО2 и ООО «Лесоруб» заключен договор займа № 3/2022, в соответствии с которым займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 450 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму в размере, сроки и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3 договора, сумма займа подлежит возврату займодавцу не позднее 03.09.2022.

Сумма займа в размере 450 000 руб. истцом ООО «Лесоруб» передана в полном объёме, согласно условиям договора. Однако свои обязанности по возврату суммы займа ООО «Лесоруб» не исполнило, не возвратило ни сумму займа в размере 450 000 руб., ни проценты, установленные договором займа.

Согласно расчету истца, за период с 04.03.2022 по 20.03.2025 размер начисленных процентов составляет 493 545,17 руб. Расчет судом проверен, признан математически правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком пропущены сроки возврата суммы займа и процентов, в соответствии с условиями договора, истцом так же начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 04.09.2022 по 20.03.2025 составляет 155 052,74 руб.

Кроме того, 03.03.2022 между ФИО2 с одной стороны и ООО «Лесоруб», ФИО1, с другой стороны, заключен договор поручительства, согласно п.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Лесоруб» за исполнение его обязательств согласно п. 1.2. договора: договор займа № 3 от 03.03.2022, предмет договора – займ денежных средств на сумму 450 000 руб.. Согласно п. 1.5 договора поручительство выдается до полного исполнения обязательств по нему, срок выполнения обязательства – 03.09.2022.02.04.2022 между ФИО2 и ООО «Лесоруб» заключен договор займа № 3/2022, в соответствии с которым займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 2300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму в размере, сроки и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3 договора, сумма займа подлежит возврату займодавцу не позднее 02.05.2022.

Сумма займа в размере 230 000 руб. истцом ООО «Лесоруб» передана в полном объёме, согласно условиям договора. Однако свои обязанности по возврату суммы займа ООО «Лесоруб» не исполнило, не возвратило ни сумму займа в размере 2300 000 руб., ни проценты, установленные договором займа.

Согласно расчету истца, за период с 03.04.2022 по 20.03.2025 размер начисленных процентов составляет 245 224,12 руб. Расчет судом проверен, признан математически правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком пропущены сроки возврата суммы займа и процентов, в соответствии с условиями договора, истцом так же начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 03.05.2022 по 20.03.2025 составляет 87 154, 23 руб.

Кроме того, 02.04.2022 между ФИО2 с одной стороны и ООО «Лесоруб», ФИО1, с другой стороны, заключен договор поручительства, согласно п.1. которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Лесоруб» за исполнение его обязательств согласно п. 1.2. договора: договор займа № 3 от 02.04.2022, предмет договора – займ денежных средств на сумму 230 000 руб.. Согласно п. 1.5 договора поручительство выдается до полного исполнения обязательств по нему, срок выполнения обязательства – 02.05.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 вышеуказанной статьи).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договорам займа ФИО2 исполнил в полном объеме, передав денежные средства в момент подписания договоров, как это предусмотрено п.2.1. Однако ООО «Лесоруб» свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по всем договорам возникла просрочка исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по договору займа от 02.02.2022 № 2/2022 составляет 984 509,65 руб., из которых сумма основного долга – 400 000 руб., 445 019,26 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.02.2022 по 20.03.2025, 139 490,39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 20.03.2025; задолженность по договору займа от 03.03.2022 №3/2022 составляет 1 098 597,91 руб., из которых: 450 000 руб. – сумма основного долга, 493 545,17 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.03.2022 по 20.03.2025, 155 052,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2022 по 20.03.2025; задолженность по договору займа от 02.04.2022 № 3/2022 составляет 562 378,35 руб., из которых сумма основного долга – 230 000 руб., 245 224,12 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.04.2022 по 20.03.2025, 87 154,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 20.03.2025.

Расчет задолженности проверен, признан судом арифметически верным. Иного расчета ответчиками суду не представлено. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и не представили каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что в соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО2 требований о взыскании задолженностей с ООО «Лесоруб», ФИО1 по договорам займа в полном объеме.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов на остаток основного долга по ставке 36 % годовых по каждому из договоров, начисляемых с 21.03.2025 по дату полного фактического погашения каждого займа, суд находит обоснованным, поскольку суммы основного долга ответчиками не погашены, и взыскивает с ООО «Лесоруб», ФИО1 в пользу истца проценты по ставке 36 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по каждому из договоров займа, с 20.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по каждому из договоров по ключевой ставке Банка России за каждый, начиная с 20.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях кредитного договора, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 понесены расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате услуг представителя - адвоката Гольберг И.В. от 20.03.2025 № 019535 на сумму 35 000 руб..

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно соразмерности заявленных ко взысканию сумм судебных расходов, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что заявленная сумма расходов на оплату услуг по составлению искового заявления подлежит компенсации в заявленном размере – 35 000 руб.

Согласно чеку по операции от 19.03.2025 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 41 455 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков ООО «Лесоруб», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 455 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоруб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 АлексА.а (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от 02.02.2022 № 2/2022 в размере 984 509,65 руб., из которых сумма основного долга – 400 000 руб., 445 019,26 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.02.2022 по 20.03.2025, 139 490,39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 20.03.2025; задолженность по договору займа от 03.03.2022 №3/2022 в размере 1 098 597,91 руб., из которых: 450 000 руб. – сумма основного долга, 493 545,17 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.03.2022 по 20.03.2025, 155 052,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2022 по 20.03.2025; задолженность по договору займа от 02.04.2022 № 3/2022 в размере 562 378,35 руб., из которых сумма основного долга – 230 000 руб., 245 224,12 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.04.2022 по 20.03.2025, 87 154,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 20.03.2025; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 455 руб.

Продолжить начисление и взыскание в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 АлексА.а (паспорт гражданина Российской Федерации №) процентов по договору займа от 02.02.2022 № 2/2022 за пользование суммой займа по ставке 36 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, с 21.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

Продолжить начисление и взыскание в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 АлексА.а (паспорт гражданина Российской Федерации №) процентов по договору займа от 03.03.2022 № 3/2022 за пользование суммой займа по ставке 36 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, с 21.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

Продолжить начисление и взыскание в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 АлексА.а (паспорт гражданина Российской Федерации №) процентов по договору займа от 02.04.2022 № 3/2022 за пользование суммой займа по ставке 36 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, с 21.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

Продолжить начисление и взыскание в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 АлексА.а (паспорт гражданина Российской Федерации №) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактического остатка основного долга по договору займа от 02.02.2022 № 2/2022 руб., начиная с 21.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Продолжить начисление и взыскание в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ФИО2 АлексА.а (паспорт гражданина Российской Федерации №) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактического остатка основного долга по договору займа от 03.03.2022 № 3/2022 руб., начиная с 21.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Продолжить начисление и взыскание в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 АлексА.а (паспорт гражданина Российской Федерации №) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактического остатка основного долга по договору займа от 02.04.2022 № 3/2022 руб., начиная с 21.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Чувашева