Производство № 2-686/2025
УИД 57RS0027-01-2025-000713-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2025 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стакановой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» (далее - ООО «Орелжилэксплуатация») обратилось в суд к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В обоснование иска указано, что ООО «Орелжилэксплуатация», согласно протоколу общего собрания собственников жилья, осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> и оказывает коммунальные услуги в данном жилом фонде.
ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.
В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по уплате жилищно-коммунальных слуг образовалась задолженность за период с марта 2023 года по октябрь 2024 года в размере 70 405 рублей 44 копейки, на которую начислены пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 9 393 рубля 87 копеек.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный выше период.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Северного района г. Орла был вынесен судебный приказ №, который по заявлению ФИО4 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на январь 2025 года задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 84 135 рублей 23 копейки.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в свою в пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 70 872 рубля 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из них, «водоотведение» - 11 849 рублей 68 копеек, «КР СОИ – водоотведение» - 114 рублей 13 копеек, «КР СОИ ГВС (компонент ТЭ)» - 74 рубля 41 копейка, «КР СОИ Горячая вода» - 151 рубль 48 копеек, КР СОИ Холодная вода» - 87 рублей 46 копеек, «КР СОИ Электроснабжение» - 5630 рублей 59 копеек, «подача ХВС» - 4995 рублей 56 копеек, «содержание общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД)» - 23634 рубля 84 копейки, «уборка подъезда» - 2185 рублей, «услуги управления МКД» - 2166 рублей 46 копеек, «холодное водоснабжение» - 9298 рублей 31 копейка, «электроэнергия» - 10684 рубля 26 копеек, пени за несвоевременную оплату всех предоставленных услуг за период с марта 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 13 263 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк», поскольку квартира обременена залогом.
В судебное заседание представитель истца ООО «Орелжилэксплуатация» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4 и представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили и возражений на иск не представили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 7 данной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Положениями части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (ред. от 07.03.2025) (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 40 Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Пунктом 44 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.
Пункт 48 Правил предусматривает, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, независимо от наличия или отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета определяется исходя из объема коммунального ресурса, приходящегося на жилое помещение, который зависит от площади этого жилого помещения.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с частью 4 указанной статьи если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Пункт 3.6 Методических рекомендаций по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищного хозяйства Российской Федерации от 6 апреля 2018 года № 213/пр, предусматривает, что размер платы рекомендуется определять в рублях на 1 квадратный метр помещения (жилого, нежилого) в многоквартирном доме в месяц.
Постановлением администрации города Орла от 15 ноября 2013 года №5213 (в редакции от 21 июня 2017 года №2801, от 11 марта 2022 года №1173 и от 28 декабря 2023 года №7075) размер платы за содержание и ремонт жилого помещения установлен на 1 квадратный метр общей площади помещений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> по <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющемуся в материалах дела реестровому делу, квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена ФИО1 в том числе за счет кредитных денежных средств предоставленных ПАО «Московский Индустриальный банк», в связи с чем исполнение обязательств заемщика ФИО1 обеспечено ипотекой в силу закона.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ПАО «Московский Индустриальный банк» реорганизовано путем присоединения к ОАОАКБ «Пробизнесбанк».
Кроме того, из материалов дела следует, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> выбран способ управления данным домом - управление управляющей организацией ОАО «Орелжилэксплуатация» (протокол общего собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ).
В настоящее время ООО «Орелжилэксплуатация» является правопреемником ОАО «Орелжилэксплуатация» по обязательствам, вытекающим из указанного выше решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
Как следует из копии лицевого счета предоставленного ООО «Орелжилэксплуатация» ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 и ФИО4
Факт регистрации ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4 с указанной даты в вышеназванной квартире так же подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан Российской Федерации и сведениями представленными УМВД России по Орловской области.
Таким образом, собственник жилого помещения ФИО1 и члены ее семьи ФИО3 и ФИО4, зарегистрированные в данном жилом помещении, в силу ст.ст.30,31 ЖК РФ несут бремя содержания жилого помещения, в частности, на них возложена обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества МКД.
Между тем, как следует из материалов дела, ответчиками данное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества МКД.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по плате коммунальных услуг истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Северного района г. Орла был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «Орелжилэксплуатация» задолженности по неоплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период март 2023 года – октябрь 2024 года включительно в размере 61 011 рублей 57 копеек, пени в размере 9 393 рубля 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО4
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчиков по оплате вышеназванных услуг по квартире, находящейся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 70 872 рубля 18 копеек.
Кроме того, в связи с неисполнением в установленный срок обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг и обслуживанию жилья по спорной квартире в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам были начислены пени в общей сумме 13 263 рубля 05 копеек.
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным. Альтернативного расчета суду ответчиками не представлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками ФИО1, ФИО3 и ФИО4 своих обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела не содержат, как и не было представлено доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и не надлежащего качества.
При изложенных обстоятельствах, при отсутствии доказательств со стороны ответчиков, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг в общей сумме 70 872 рубля 18 копеек.
В части требований истца о взыскании пени судом установлено следующее.
На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая сумму задолженности и пени, длительность периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, проверив расчет пени, суд приходит к выводу о том, что предъявленный к взысканию размер пени соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, не находит оснований для снижения неустойки.
С учетом изложенного, суд находит обоснованным взыскание с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 пени в размере 13 263 рубля 05 копеек.
В части требований истца о взыскании уплаченной государственной пошлины судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 70 872 рубля 18 копеек, пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг за период с марта 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 13 263 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Шуклина