№ 2-2-284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Грачевка 02 ноября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куркиной О.А.,

при секретаре Ишкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО « ГСК «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» (далее – Заявление) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 485 714 руб. 29 коп. срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15.3% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 20 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 566 213,27 рублей, в том числе: 1 447 182,89 руб. - по просроченной ссуде, 111 722,53 руб.-по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 084,40 руб.- по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 417,51руб.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 4 805,94 руб.- по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 566 213,27 рублей, в том числе: 1 447 182,89 руб. - по просроченной ссуде, 111 722,53 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 084,40 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 417,51руб.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 4 805,94 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 031,07 рублей.

Представитель истца «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ГСК «Югория», привлеченный к участию в деле определением Бузулукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении денежных средств в размере 1 485 714 руб. 29 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15.3 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца в размере 23 281,64 рублей.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20.0% годовых от суммы просроченной задолженности.

Также судом установлено, что при заключении кредитного договора заемщиком ФИО1 и страховщиком АО « ГСК «Югория» был заключен договор страхования по программе страхование от несчастных случаев и болезней.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В соответствии с п. п. 5.2.3.1, 5.2.3.1. и 6.1 Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских кредитов) в рамках комплексного банковского обслуживания банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита в случаях, предусмотренных действующим законодательством, РФ направив клиенту соответствующее уведомление. В случае нарушения клиентом срока(ов) возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

Из представленных в суд материалов следует, что заемщик нарушал свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Уведомление банка в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, расторжении кредитного договора оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредитов в сроки, установленные кредитным договором.

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, что дает право истцу в силу закона требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки были направлены истцом ответчику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 566 213,27 рублей, в том числе: 1 447 182,89 руб. - по просроченной ссуде, 111 722,53 руб.-по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 084,40руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 417,51 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 4 805,94 руб.- по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Данный расчет принимается судом, свой расчет ответчик суду не предоставил.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, так как установлены основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Поскольку установлены факты нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеются основания для применения мер по обеспечению обязательств, согласованных сторонами - взысканию с ответчика в пользу истца неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 16031, 07 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. (паспорт <данные изъяты>), в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 566 213,27 рублей, в том числе: 1 447 182,89 рублей - по просроченной ссуде, 111 722,53 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 084,40 руб.- по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 417,51рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 4 805,94 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16031,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Куркина.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2023 года