УИД 61RS0041-01-2025-001015-96 № 2-813/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по Ростовской области к К. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по Ростовской области обратилось в суд с иском к ответчику К. об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что в ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по Ростовской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником К. до настоящего времени не исполнено. Для полного погашения задолженности и исполнения решения суда, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, общей площадью 580 кв.м., погрешность 8, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения гражданского дела 08.09.2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Т.., Т.К.

ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик К.., будучи надлежащим образом извещенной, в том числе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», Т.Т. К. будучи надлежащим образом извещенными, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по Ростовской области находятся исполнительные производства:

- исполнительное производство № от 19.06.2025 года о взыскании в пользу ГУФССП России по Ростовской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 363,92 рубля;

- исполнительное производство № от 06.06.2025 года о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога автомобиль марки «ВАЗ 21061»;

- исполнительное производство № от 06.06.2025 года о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 1 013 799,46 рублей;

- исполнительное производство № от 06.05.2025 года о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36 929,11 рублей;

- исполнительное производство № от 11.04.2025 года о взыскании в пользу АО «ТБанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 143 489,14 рублей;

- исполнительное производство № от 20.01.2025 года о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 39 381,23 рублей;

- исполнительное производство № от 15.01.2025 года о взыскании в пользу АО «ОТП-Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51 918,72 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № в отношении должника К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО КБ «Центр-Инвест», ФИО1 «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ОТП-Банк».

Согласно ответа из ОСФР К.. не является получателем пенсии. Кроме того, К. не трудоустроена.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписки из ЕГРН, ответчик К. является собственником объекта недвижимости - ? доли земельного участка, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, общей площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В пункте 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленумом Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, при этом правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что по сводному исполнительному производству № должником К.. перед взыскателями задолженность не погашена, приняв во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику К.. недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования в целях погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с К.. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлины в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по Ростовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника К., а именно: ? доли земельного участка, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, общей площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 октября 2025 года.

Судья Д.С. Савченко