Дело № 2-1474/2025
УИД 09RS0001-01-2025-000724-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Чимовой З.В., при секретаре судебного заседания Губжоковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1474/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 сентября 2022 года ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, с условием возврата не позднее 21 февраля 2023 года, то есть на 5 месяцев. 21 сентября 2022 года была составлена расписка, написанная собственноручно ФИО2. По истечении срока, определенного в расписке, ни по настоящее время, несмотря на неоднократные напоминания о возврате денежных средств, ответчик уклоняется. 18.12.2024 им была направлена претензия в адрес ФИО2 и получена ею 21.12.2024г. Однако, оставлен без ответа. После, 21 февраля 2023 года с ФИО2 подлежат уплате проценты на сумму долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 600 000 рублей и проценты в размере 176 211 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 20 524 рубля.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО2 сумму долга добровольно возвращает, на претензию ответа они не получили. Просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между согласно расписки от 21 сентября 2022 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком на 5 месяцев, и обязалась вернуть не позднее 21 февраля 2023 года.
В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена, в настоящее время денежные средства не возвращены.
Факт заключения договора займа (по расписке) нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а потому требования о признании договора займа заключенным подлежит удовлетворению.
Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи истцом денежной суммы займа ответчику в размере сумма, факт неисполнения ответчиком договоров займа по возвращению истцу денежных средств в установленные сроки, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения переданных по распискам денежных средств, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 21.09.2022 г. в размере сумма 600 000,00 руб.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При этом, в соответствии с п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснений, содержащиеся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.09.2022 г. за период с 22.02.2023 по 23.07.2023 г. составляет 176 210,96 руб.
Между тем судом произведён расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения суда.
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,
22.02.2023 – 23.07.2023
152
7,5
365
18 739,73
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,5
365
3 073,97
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12
365
6 706,85
18.09.2023 – 29.10.2023
42
13
365
8 975,34
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,
30.10.2023 – 17.12.2023
49
15
365
12 082,19
18.12.2023 – 30.12.2023
14
16
365
3 682,19
01.01.2024 – 28.07.2024
210
16
365
55 081,97
29.07.2024 – 15.09.2024
49
18
365
14 459,02
16.09.2024 – 27.10.2024
42
19
365
13 081,97
28.10.2024 – 31.12.2024
65
21
366
22 377,05
01.01.2025 – 21.02.2025
52
21
365
17 950,68
Сумма процентов: 176 210,96 рублей
По указанным выше основаниям с ответчика в пользу истца также полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности 176 210,96 руб., начиная с 22 февраля 2023 г. по 21 февраля 2025 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.02.2023 по 21.02.2025 г. в размере 176 210,96 руб., по день фактической оплаты задолженности по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 524,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 20 февраля 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, 31.005.1974 года рождения:
- сумму займа по договору займа от 21 сентября 2022 года в размере 600 000 (шесть тысяч ) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 211 (сто семьдесят шесть тысяч двести одиннадцать) рублей;
- сумму госпошлины в размере 20 524 (двадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года
Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова