№ 2-5501/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио «Международная школа «Брукс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки,

установил:

Истец фио «Международная школа «Брукс» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 1 359 200 рублей, неустойку в размере 135 920 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 675,6 рублей.

В обоснование требований указано, что 07.07.2021г. между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг № ..., на основании которого истец обязался оказать образовательные услуги несовершеннолетней дочери ответчика в период с 30.08.2021г. по 01.07.2022г., а ответчик оплатить их. В связи с тем, что ответчик оплатил услуги не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 1 359 200 рублей. В связи с несвоевременной оплатой услуг истцом начислена неустойка в размере 135 920 рублей. Оплата услуг и неустойки ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 07.07.2021г. между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг № ... согласно которому истец обязался оказать образовательные услуги несовершеннолетней дочери ответчика фио, а ответчик оплатить их.

Перечень услуг согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно договору оплате подлежали 3 семестра обучения, годовая стоимость которых составила 1 820 500 рублей (638 800 рублей/семестр), вступительный взнос в размере 335 750 рублей, депозит за технические средства – 100 000 рублей.

Договором предусмотрены следующие сроки внесения оплат: за первый семестр – до 20.07.2021г., за второй - до22.10.2021г., за третий – до12.02.2022г.; вступительный взнос – по счету; депозит за технические средства – по счету.

Ответчиком произведена оплата вступительного взноса, депозита за технические средства и первого семестра, что подтверждается платежными поручениями.

Также истец направил ответчику счета на оплату второго и третьего триместра (каждый на сумму 638 800 рублей), на оплату дополнительных музыкальных занятий в 1 триместре на сумму 68 000 рублей, на оплату дополнительных музыкальных занятий во 2-ом триместре на сумму 13 600 рублей.

Из искового заявления следует, что образовательные услуги, предусмотренные договору обучающемуся оказаны в полном объеме, однако оплата второго и третьего триместра (каждый на сумму 638 800 рублей), оплата дополнительных музыкальных занятий в 1 триместре на сумму 68 000 рублей, оплата дополнительных музыкальных занятий во 2-ом триместре на сумму 13 600 рублей, ответчиком не произведена.

Принимая во внимание, что образовательные услуги истцом оказаны ответчику в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком исполнена не в полном объеме, задолженность составляет 1 359 200 рублей, доказательств ее оплаты ответчик суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

Пунктом 4.5 приложения к договору установлено, что в случае задержки оплаты образовательных услуг заказчиком исполнитель вправе начислять пени за несвоевременную оплату в размере 0,85% от стоимости неоплаченных своевременно услуг за каждый календарный день, но не более 10 % от стоимости неоплаченных услуг.

В соответствии с указанным пунктом истцом начислены пени за просрочку оплаты второго и третьего триместра, дополнительные музыкальные занятия в первом и втором триместрах, размер которых согласно расчету истца составил 135 920 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованными и арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату услуг в размере 135 920 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 675,6 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио «Международная школа «Брукс» (ИНН: <***>) задолженность по оплате образовательных услуг в размере 1.359.200 рублей, неустойку (пени) в размере 135.200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.675,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова