Решение по делу № 2А-1109/2023 от 19.10.2023 - о признании незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии своевременного распределения денежных средств в рамках исполнительного производства.

УИД 39RS0020-01-2023-000905-20

Дело № 2а-1109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Романюк Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Право» к судебному приставу – исполнителю ОСП Светлогорского городского округа ФИО1, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии своевременного распределения денежных средств в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Право» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа ФИО1 за период с <Дата> по <Дата>, выразившееся в отсутствии своевременного распределения денежных средств в рамках исполнительного производства <№>-ИП, мотивируя свои требования тем, что в ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области у судебного пристава исполнителя ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <Дата> на основании исполнительного листа ВС № <№>, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Право». В личном кабинете портала госуслуг в рамках вышеуказанного исполнительного производства от должника имются платежные поручения: № <№> от <Дата>, № <№> от <Дата>. В связи с тем, что денежные средства на счет взыскателя не поступили, <Дата> административным истцом через личный кабинет портала Госуслуги направлена жалоба в ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области о призании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1, выраженное в отсутствии своевренного распределения денежных средств в рамках указанного исполнительного производства.

<Дата> в личный кабинет портала Госуслуги поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, из которого следует, что в настоящий момент задолженность должником погашена. Взыскателю направлен запрос реквизитов, так как денежные средства вернулись при расспределении на депозитный счет ОСП.

По состоянию на <Дата> никаких запросов о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств административный истец не получал. А в жалобе были указаны все реквизиты. <Дата> административным истцом через личный кабинет портала Госуслуги в ОСП Светлогорского городского округа направлены реквизиты организации ООО «Право». Однако денежные средств на счет взыскателя не поступили, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа Устинов А,А, в суд явился, просил в удовлетворении административного иска отказать, указывая, что денежные средств направлены на счет взыскателя еще до принятия дела к производству суда.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калининградской области в суд не явился, извещен.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по гор. Москве в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу проживания, судебные извещения не получил, в связи с чем, они вернулись обратно в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 110 указанного Закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ВС № <№>, выданного мировым судьей судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского горосдкого округа ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <№>-ИП года в отношении ФИО2, предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам, взыскатель ООО «Право», размер задолженности 23313 руб. 52 коп.

Как следует из сводки по данному исполнительному производству судебным приставом исполнителем ОСП Светлогорского городского округа <Дата> и <Дата> вынесены Постановления о распределении денежных средств, что также подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

<Дата> в ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области зарегистрирована жалоба ООО «Право» о призании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1, выраженное в отсутствии своевренного распределения денежных средств в рамках указанного исполнительного производства.

<Дата> вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, из которого следует, что судебными приставами исполнителями в рамках исполнительного производства совершались действия, направленные на исполнение иполнительного документа. В настоящее время момент задолженность должником погашена. Взыскателю направлен запрос реквизитов, так как денежные средства вернулись при расспределении на депозитный счет ОСП Светлогорского городского округа. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа является правомерным (л.д. 7).

<Дата> в адрес взыскателя ООО «Право» направлен запрос о банковских реквизитах для перечисления денежных средств.

<Дата> денежные средства в размере 23313 руб. 52 коп. перечислены на счет взыскателя ООО «Право», что подтверждается платежным поручением <№>.

<Дата> судебным приставом – исполнителем ОСП Светлогорского городского округа ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП года в отношении ФИО2, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем применены все меры для исполнения судебного акта.

Однако, заявитель, ООО «Право» считает бездействие административных ответчиков неправомерным и нарушающим его законные права.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, то есть, в частности, потому, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Разрешая требования административного истца, суд не усматривает оснований для признания действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя ОСП Светлогорского городского округа ФИО1 незаконными, выразившееся в отсутствии своевременного распределения денежных средств в рамках исполнительного производства, поскольку как следует из сводки по исполнительному производству его действия соответствуют требованиям Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", он действовал в рамках исполнительного производства, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные указанным Законом, в ходе которого было установлено, что денежные средства были возвращены обратно на депозитный счет ОСП, в связи с необходимостью уточнения реквизитов взыскател направлен в его адрес запрос. Как следует из материалов дела на период принятия административного иска к производству суда и рассмотрения дела денежные средства перечислены на счет взыскателя ООО «Права», в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требованиях, поскольку считает, что административными ответчиками его права не нарушены, все действий судебного пристава-исполнителя направлены на своевременное исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Право» к судебному приставу – исполнителю ОСП Светлогорского городского округа ФИО1, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии своевременного распределения денежных средств в рамках исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.10.2023 года.

Судья Е.А. Армяшина