Дело №

25RS0001-01-2022-001394-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

при секретаре А.А. Рубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор от 14.06.2019 №172912. В соответствии с п.1-4 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 85 458,23 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18,8% годовых, срок возврата кредита 36 месяцев с даты фактического предоставления. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 общих условий кредитования. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п.4.3.4 общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 27.10.2020 заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 65 789,82 руб., из них: просроченная задолженность 53 311,96 руб., проценты - 12 477,86 руб. ПАО "Сбербанк России" приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 14.07.2018, выдало ему кредитную карту. Согласно п.5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размер 85 000 руб. Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Согласно п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифов банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 189 102,82 руб., из них: просроченный основной долг 149 837,33 руб., проценты - 39 265,49 руб. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом ФИО3, по имеющейся у банка информации родственником заемщика является сын ФИО4, который входит в круг наследников первой очереди и является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 14.06.2019 №172912, взыскать с пользу истца с ФИО5 долг по кредитному договору от 14.06.2019 №172912 в сумме 65 789,82 и сумму государственной пошлины в размере 2 173,69 руб., долг по кредитной карте в сумме 189 102,82 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4 982,06 руб.

Определением суда от 30.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1

До рассмотрения дела по существу представителем истца были уточнены заявленные требования, просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" долг по кредитному договору №172912 от 14.06.2019 в размере 65 789,82 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2 173,69 руб., долг по кредитной карте в размере 131 188,86 руб. и сумму государственной пошлины в размере 3 824 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований по изложенным доводам и основаниям, дополнительно пояснила, что согласно наследственного дела, стоимость наследственного имущества составляет 196 978,68 руб., в связи с чем, были уточнены заявленные требования.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2019 между ПАО Сбербанк и заключен Кредитный договор <***>, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в которых имеется подпись ФИО2, а также выпиской по счету ФИО2, открытому в ПАО Сбербанк.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющихся в материалах дела Индивидуальных условий потребительского кредита, с которыми был ознакомлен ФИО2, что подтверждается его подписью, следует, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в сумме 85 458,23 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 18,8 % годовых.

Денежные средства в сумме 85 458,23 руб. по кредитному договору №172912 от 14.06.2019 были перечислены банком и получены ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется п.3.1.1 Общих условий кредитования. Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который выдается заемщику одновременно с заключением кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору <***> от 14.06.2019 были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО2 перестал выполнять обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета, выполненного истцом, проверенного судом и признанного верным по состоянию на дату подачи искового заявления у ФИО2 образовалась задолженность по кредиту: в размере 65 789,82 руб., из которых 53311,96 руб. – просроченный основной долг, 12 477,86 руб. – просроченные проценты.

Также, судом установлено, что 14.07.2018 ПАО "Сбербанк России" выдало ФИО2 кредитную карту VIZA (номер счета карты №, эмиссионный контракт №), что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, а также выпиской счету ФИО2

Согласно п.5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размер 85 000 руб.

Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифов банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

Материалами дела подтверждается, что истцом по предоставлению денежных средств для проведения операций по карте были выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО2, тогда как ответчик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства.

Согласно произведенного истцом расчета, который не вызывает сомнений у суда, по состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 189 102,82 руб., из них: просроченный основной долг 149 837,33 руб., проценты - 39 265,49 руб.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО3 наследственного дела умершего ФИО2 следует, что наследниками умершего ФИО2 являются супруга ФИО7, сын ФИО4, дочь ФИО1, которая оформила свои наследственные права и 09.12.2021 получила свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого наследство состоит из автомобиля марки "Тойота Ипсум", государственный номер №, и прав на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в ПАЛ Сбербанк России

В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства №2696-В, стоимость транспортного средства составляет 193 000 руб., согласно ответа на запрос о банковских счетах ФИО2, на дату смерти наследодателя на счетах находилось 3 978, 68 руб.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Исходя из вышеизложенного, после принятия наследства к ФИО1 перешла задолженность перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку обязательства ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени не исполнены надлежащим образом в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №172912 от 14.06.2019 в размере 65 789,82 руб., задолженности по кредитной карте в размере 131 188,86 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания суммы задолженности солидарно с ФИО8, ФИО2 не имеется, поскольку указанные лица отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 5 997,69 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела Платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан УМВД России по ПК ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 789,82 руб., долг по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 131 188,86 руб., а также государственную пошлину в сумме 5 997,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ярошева