Дело № 2-1513/2022

УИД 42RS0015-01-2022-001940-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к КАЕ, ПЮА о взыскании задолженности по договору займа,

УТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК Главкредит обратился в суд иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно в пользу истца по Договору займа №... от ...:

- 18411 рублей основной долг за период с ... по ... год;

- 80382 рубля процента за пользование займом за период с ... по ... год;

- расходы по плате государственной пошлины в размере 3163,79 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ... между КАЕ, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № ... в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 169 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № ... от ..., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до ..., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 66,430 % годовых, указанные в графике платежей, приложение ... к Договору займа.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения ... к договору займа № ... от ..., платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,182 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Денежные средства были перечислены по заявлению ответчика КАВ на ее расчетный счет, открытый в ПАО «МТС-Банк» платежным поручением ... от ....

В нарушение установленного графика платежей, ответчик КАВ производила погашение задолженности нерегулярно и не в полном объеме.

Так, по состоянию на ... задолженность по основному долгу погашена в размере 0,00 рублей, процентов за пользование займом 0,00 рублей, всего: 0,00 руб.

Исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства, заключенного ООО МКК Главкредит с ПЮА от ..., согласно которого поручитель принимает на себя солидарные обязательства по надлежащему исполнению договора займа ...

Таким образом, на ... сумма просроченной задолженности по договору составляет:

18411 руб. - задолженность по основному долгу

80382руб. - задолженность по начисленным процентам, а всего: 98793 рублей.

ООО МКК Главкредит ранее обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка с аналогичными требованиями в рамках приказного производства.

... мировым судьей на основании заявленных требований вынесен судебный приказ ..., который был отменен определением мирового судьи от ... на основании поступившего возражения должника.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 31, 38), в связи с неявкой в суд приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставили.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу. В деле имеются возвраты почтовых конвертов (л.д. 34,35, 39,40,41).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако, последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.ч. 1,7 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Согласно п.4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что если между сторонами не достигнуто соглашение об изменении или расторжении договора, он может быть расторгнут в судебном порядке. В связи с тем, что какого-либо соглашения о расторжении (изменении) договора не достигалось, а в судебном порядке об этом никем из сторон заявлено не было, настоящий договор не прекратил своего существования и по настоящее время.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между КАЕ, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № ..., в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 169 000 рублей, а КАЕ в соответствии с п. 1.2. Договора займа обязалась возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере 66,420% руб. в соответствии с графиком платежей со сроком возврата займа до 01.09.2024г. (л.д. 10-14, 15-16).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 01.09.20221 между ООО МКК «Главкредит» и ПЮА был заключен договор поручительства № ... (л.д. 17-18).

Согласно п.1.2 договора поручительства, подписывая данный договор, поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора займа, указанного в п.1.1 настоящего договора.

В силу п. 1.1. указанного договора поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств в полном объёме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № ... от ... (л.д. 17-18).

В соответствии с п.4.1 договора поручительства настоящий договор поручительства действует до 2070 года.

Денежные средства были перечислены по заявлению ответчика КАВ на ее расчетный счет, открытый в ПАО «МТС-Банк», платежным поручением ... от ... (л.д. 20).

В нарушение установленного графика платежей ответчик КАВ производила погашение задолженности нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского займа № ... от ... заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объёме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Кроме того, при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в следующем размере: размер процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,15 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом (л.д. 11).

Согласно графику платежей ответчик обязан производить истцу ежемесячные платежи по договору в размере 10 932 руб., а последний платеж в размере 8621руб. – ... (л.д.15-16).

Однако, КАЕ после получения суммы займа оплату по договору потребительского займа не производила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23).

Поручитель – ответчик ПЮА по договору поручительства № ... от ... свои обязательства по договору займа также не выполняла.

Так, по состоянию на 10.06.2022г. задолженность по основному долгу погашена в размере 0,00 руб., процентов за пользование займом 0,00 руб., всего:6 0,00 руб.

Таким образом, на ... сумма просроченной задолженности по договору составляет: 18411 руб. - задолженность по основному долгу; 80382руб. - задолженность по начисленным процентам, а всего: 98793 рублей.

ООО МКК Главкредит обращался к мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка с аналогичными требованиями в рамках приказного производства, в связи с чем ... мировым судьей на основании заявленных требований вынесен судебный приказ ..., который был отменен определением мирового судьи от ... на основании поступившего возражения должника (л.д.21, 24).

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчиков задолженности. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Суд считает, что условия договора займа и договора поручительства соответствуют требованиям законодательства, данные договоры подписаны сторонами и не оспаривались ответчиками до обращения ООО МКК «Главкредит» с иском в суд.

При таких обстоятельствах, с ответчиков КАЕ, ПЮА в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № ... от 01.09.2021г. за период с 01.10.2021г. по 10.06.2022г. в размере 18411 руб. 00 коп. – основной долг, проценты за пользование займом – 80793 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3163,79 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9), то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к КАЕ, ПЮА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с КАЕ, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... паспорт: ..., выдан ... ..., ПЮА, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... паспорт: ..., выдан ... ..., в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН <***>), адрес: ...А, задолженность по договору займа № ... от 01.09.2021г. за период с 01.10.2021г. по 10.06.2022г. в размере 18411 руб. 00 коп. – основной долг, проценты за пользование займом – 80793 руб. 00 коп., государственную пошлину – 3163,79 руб., а всего 101956 (сто одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 79 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в окончательной форме решение принято 11.08.2022г..

Судья Чмыхова Т.Н.