№ 2-1856/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Добридень А.Ю., при секретаре Тупотиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Старобешево гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,–

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2025 года ФИО2 предъявила исковые требования о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования истец мотивировала следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, которое состоит из 11,184% строения зернохранилища расположенного по адресу: отделение № КСП «<адрес>» территория животноводческой фермы <адрес> ФИО4 <адрес>. Вышеуказанное имущество принадлежало умершей на основании решения Старобешевского районного суда Донецкой области от 21.04.2008. которое вступило в законную силу 30.04.2008. Нотариусом Донецкого городского нотариального округа ДНР открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 Также, решением Старобешевского районного суда от 30.11.2020 установлен факт принятия наследства путём постоянного проживания с наследодателем на момент смерти. Решение вступило в законную силу 11.12.2020. Несмотря на это, 12.02.2021 нотариусом выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку отсутствуют документы бесспорно подтверждающие право наследодателя на наследственное имущество.

На основании изложенного, просит суд:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 11,184% строения зернохранилища с кадастровым номером 93:15:0050201:475, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассматривать дело без её участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в лице представителя Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, а дело рассмотреть без участия представителя администрации.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла 01.06 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Старобешевского РУЮ МЮ Донецкой Народной Республики на основании записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Старобешевского районного суда от 21.04.2008 за ФИО1 признано право собственности на 11,184 процента строения зернохранилища расположенного по адресу: <адрес>. Решением Старобешевского районного суда от 30.11.2020, установлен факт проживания одной семьей ФИО2 с наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт принятия ФИО2, наследства ФИО1, путем постоянного проживания с наследодателем на момент открытия наследства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов данного наследственного дела, ФИО2 обратилась с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на спорный объект недвижимого имущества, однако ей отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку за наследодателем отсутствует регистрация права на спорное недвижимое имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.12.2005 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 того же Постановления Пленума, наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Факт того, что за умершей отсутствует регистрация права на недвижимое имущество, которое является предметом спора подтверждается информацией филиала ППК «Роскадастр» предоставленной на запрос суда, также материалами наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО1, копия которого предоставлена на запрос суда.

В данном случае, истец владеет наследственным имуществом открытым после смерти ФИО1 что подтверждается вступившим в законную силу решением Старобешевского районного суда от 30.11.2020 года, вступившим в законную силу 11.12.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина оплаченная истцами при обращении в суд компенсации не подлежит поскольку ответчик в лице Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в силу ст.339.39 Налогового Кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 11,184 процента строения зернохранилища с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевксий м.о., <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Старобешевского районного суда Донецкой области от 21 апреля 2008 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2008 года.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года, его вводная и резолютивная части оглашены в зале суда 14 октября 2025 года.