Дело № 2-5560/2025

УИД 93RS0002-01-2025-009174-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пташник В.В.,

секретаря судебного заседания Карпова Д.Б.,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО8, об установлении факта не проживания, не непринятия наследства, -

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что после смерти мужа ФИО2, открылось наследство в виде № части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; № части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также вклад в СберБанк на сумму 600 000,00 рублей. После смерти супруга, как указывает истец, указанное наследство приняла фактически только ФИО3, поскольку проживает (зарегистрирована) в одной из квартир, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность и полностью распоряжается недвижимым имуществом. Ответчики, являются сыновьями истца, и соответственно - наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2, при этом проживают за пределами Российской Федерации, по месту регистрации длительный период времени отсутствуют, самоустранились от бремени содержания принадлежащего имущества. ФИО3 имея намерения принять наследство, в июне 2025 года обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО8, которая открыла наследственное дело. Однако, по причине наличия у ФИО4, ФИО5 регистрации совместно с наследодателем, препятствует ФИО3 реализовать свои наследственные права. Просила суд, установить факт непроживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес> с февраля 2022г. по настоящее время. Установить, факт непроживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>, расположенной в <адрес>. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт непроживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>, Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Установить, факт непроживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес> Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО5 не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставили, в связи с чем, согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО8, в судебное заседание не явилась, заблаговременно обратилась в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

Согласно положениям ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 4.10.2022 № 5-ФКЗ, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации -Донецкая Народная Республика принята в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 5 Федерального конституционного закона от 4.10.2022 № 5-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Донецкой Народной Республики, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживавшие на этот день на территории Донецкой Народной Республики или ранее постоянно проживавшие на указанной территории и выехавшие из Донецкой Народной Республики в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, а также их несовершеннолетние дети приобретают гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации при условии принесения Присяги гражданина Российской Федерации

Паспорт гражданина Российской Федерации выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.

Судом установлено, и такое подтверждается письменными доказательствами, ФИО9 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке (л.д.18), в период которого, рождены двое детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30-31).

Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных частях по № принадлежит <адрес> собственности зарегистрировано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, ФИО2, принадлежит <адрес> (л.д.21-22). Право собственности на указанное имущество за ФИО2 зарегистрировано Отделом государственной регистрации вещных прав Донецкого городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыт вклад «Лучший %» на сумму 600 000,00 рублей (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.28).

На момент смерти, ФИО2, был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 27). Кроме того, по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Вместе с тем, согласно акту, составленному уполномоченными сотрудниками МУП АГД «СЕЗ Киевского района города Донецка» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживает только ФИО3, сын ФИО5 не проживает с 2014 года, а сын ФИО4 не проживает с 2022 года, о чем подтвердили соседи, жильцы квартир №, <адрес> (л.д. 32).

Согласно акту, составленному уполномоченными сотрудниками МУП АГД «СЕЗ Киевского района города Донецка» ДД.ММ.ГГГГ, владелец квартиры - ФИО2 умер. В <адрес>, в настоящее время никто не проживает. Ответчики ФИО5, ФИО4 по указанному адресу никогда не проживали, о чем подтвердили соседи, жильцы квартир №, № (л.д. 33).

Так, в обоснование заявленных требований о необходимости установления в судебном порядке факта не проживания ФИО5, ФИО4, истец указала, что ответчики долгое время проживают в других городах, данным имуществом не интересуются, не оплачивают коммунальные услуги.

В целях проверки доводов истца, а также подтверждения факта не проживания ответчиков, судом были исследованы акты МУП АГД «СЕЗ Киевского района города Донецка», что свидетельствует об обоснованности заявленных требований, поскольку в <адрес>, ФИО5 и ФИО4 никогда не проживали и не были зарегистрированными. В <адрес>, ФИО5 не проживает с 2014 года, а ответчик ФИО4 не проживает с февраля 2022 года. Указанные лица паспортом гражданина Российской Федерации не документировались, в связи с чем, требования ФИО3 об установлении факта непроживания ответчиков – являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно установления факта непринятия наследства ответчиками, судом установлено следующее.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Согласно п. 36 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство - часть квартиры в размере по ДД.ММ.ГГГГ доли, расположенной по адресу: <адрес>, а также № части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Как указано в иске, истец обращалась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО8, которой заведено наследственное дело, однако совершение всех нотариальных действий приостановлено, поскольку не разрешен вопрос о наследовании долей после смерти наследодателя сыновьями, так как ФИО5, ФИО4 зарегистрированы совместно с наследодателем.

Так, материалами дела установлено, что истец проживает в <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность наследства, т.е. совершает все предусмотренные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2

Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии ответчиками наследства, открывшегося после смерти ФИО2, суду предоставлено не было.

ФИО5, ФИО4 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), не принимались меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производятся за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании нашли своего подтверждения доводы ФИО3 о том, что ответчики по данному делу не совершили каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не вступили в управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом.

Вышеизложенное дает суду основания для признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, –

решил:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить в полном объёме.

Установить факт непроживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить, факт непроживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>

Признать наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непроживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить, факт непроживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>

Признать наследника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда города Донецка В.В. Пташник

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2025 года.