78RS0006-01-2022-003045-44

Дело № 2 –3630/2022 03 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Унистар» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Унистар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 960 225 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 года по 20.02.2022 года в размере 2 012 рублей 53 копейки, расходов по госпошлине в размере 12823 рубля. (л.д.4-6).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее представила письменную позицию (л.д.74).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, между сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 была принята на должность вахтера (л.д.104-106).

Истцом в ПАО «Сбербанк» был открыт банковский счет №, что подтверждается заявлением о присоединении.

Согласно пояснению представителя истца, работодатель на часть сотрудников открыл бизнес-карты, дающие доступ к банковскому счету № для расходования денежных средств на рабочие цели, а именно на приобретение канцелярии, оплату почтовых услуг. Данная карта также была оформлена на ответчицу и автоматически появилась в мобильном приложении, в связи с чем у нее появился доступ к банковскому счету №.

06.08.2021 в ООО «Унистар» было объявлено выходным днем в связи с профессиональным праздником - днем строителя.

09.08.2021, бухгалтером ООО «Унистар» были выявлены подозрительные операции по списанию денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», происходившие в течение выходных (нерабочих) дней.

На основании приказа № 4 от 09.08.2021 было назначено проведение служебной проверки по указанному факту подозрительных банковских операций.

07.08.2021 происходило списание денежных средств с расчётного счета ООО «Унистар» через банковскую бизнес карту Visa Business Platinum № оформленную на имя ФИО1 при этом назначение платежей не относилось к хозяйственной деятельности.

09.08.2021 ФИО1 было предложено дать объяснения по факту выявленных несанкционированных банковских операций, от пояснений она отказалась, в связи с чем, 12.08.2021 был составлен соответствующий акт. (л.д.31,32).

Согласно Актам инвентаризации расчетного счета № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ через банковскую бизнес карту Visa Business Platinum №, оформленную на имя ФИО1, со счета № принадлежащего ООО «Унистар», было несанкционированно списано 960 225 руб. (л.д.33-40).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Частью первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации оп что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом федеральными законами.

Из вышеуказанных положений закона следует, что истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств в размере 960 225 руб.

Доказательств обратному суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В порядке ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчице была направлена досудебная претензия, в которой было предоставлено 10 дней на добровольное удовлетворение требований, то есть по 11.02.2022 включительно, однако оставлена без внимания. (л.д.41).

Согласно расчету за период с 12.02.2022г. по 20.02.2022г. проценты составляют 2012,53 руб. ( 960 255х9х8,5%/365).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что остаток основного долга ответчиком не возвращен по настоящее время не в полном объеме, не частями, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов. В связи, с чем требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Унистар» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 21.02.2022 по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12823 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – А.Кизил-Тогай, Адыге-Хабльского р-на, Ставропольского края, пспорт в пользу ООО «Унистар» денежные средства в размере 960 225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 года по 20.02.2022 года в размере 2 012 рублей 53 копейки, расходы по госпошлине в размере 12823 рубля, а всего: 975 060 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «Унистар» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022 года по день исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 960 225 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.