УИД: 59RS0004-01-2022-002645-79
Дело № 2а-2398/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,
при секретаре Дорофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 153 329 руб. 78 коп.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме с оплатой за пользование кредита 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Оценив доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сроком 60 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в Банк, аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца.
Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк перед заемщиком исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере , что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-15), а заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет, что в свою очередь подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-126).
Согласно п. 3.4 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение кредита установлена ответственность в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 Общих условий установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Учитывая изложенное выше и принимая во внимание представленный Банком расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка к ответчику.
В соответствии с представленным Банком расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила из которой: – сумма основного долга, – проценты за пользование кредитом, – неустойка на просроченный основной долг, – неустойка на просроченные проценты
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, указанные в исковом заявлении, не оспорены и не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ).
С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Оценивая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает их обоснованными в силу следующего.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 27-28). Данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик ФИО1 не выполняет перед Банком основную обязанность по кредитному договору, данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и ФИО1.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере , факт уплаты Банков государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.9).
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 153 329 руб. 78 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 266 руб. 60 коп
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий – подпись Л.Ю. Дульцева