УИД №61RS0057-01-2022-001106-91
№2-782/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 16 августа 2022 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Ермаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «НЭЙВА» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от 06.12.2013 года к заёмщику ФИО2. В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 96 676 руб. 74 коп., на срок по 06 декабря 2016 года, под 25,9 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по договору, надлежащим образом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 208 414 руб. 32 коп., из которых: основной долг просроченный – 89 251 руб. 56 коп; проценты просроченные – 119 162 руб. 76 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 года, по состоянию на 17.05.2022 года, в размере 208 414 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 984 руб. 87 коп., а так же проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25,9% годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 24.12.2019 года, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, из которого следует, что она сменила фамилию на «Карпенкова» в связи с заключением брака. В удовлетворении иска просила отказать в полном объёме, поскольку кредитный договор между ней и ОАО «Банк Западный» был заключен 06.12.2013 года, сроком до 06.12.2016 года, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности, который истек 06.12.2019 года. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 06.12.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 96 676 руб. 74 коп., на срок по 06.12.2016 года, под 25,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от 06.12.2013 года, Графиком платежей и Правилами предоставления кредита физическим лицам.
Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В представленном ФИО1 заявлении, ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, она просила в удовлетворении иска отказать.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с исковым заявлением к 1 22 июня 2022 года, что подтверждается оттиском почтовой связи на конверте.
Согласно представленного истцом Кредитного договора № от 06.12.2013 года и графика платежей, кредитный договор был заключен сроком на 36 месяцев, последней датой погашения кредита является 06.12.2016 года.
Из вышеизложенного следует, что исчисление срока исковой давности необходимо исчислять, начиная с 07 декабря 2016 года.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).
В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Между ОАО Банк «Западный», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «НЭЙВА» 08.05.2020 года был заключен Договор уступки права требования (цессии) , согласно которому, право требования задолженности с ФИО2, по кредитному договору № от 06.12.2013 года, было уступлено ООО «НЭЙВА» в размере 89 251 руб. 56 коп., что подтверждается Приложением №1 к Договору уступки прав требования (цессии) от 08.05.2020 года.
Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ - срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Первоначально ООО «НЭЙВА» обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013 года, в апреле 2021 года.
23 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013 года.
Определение мирового судьи судебного №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 08 июля 2021 года, вышеуказанный судебный приказ №2-1-390/2021 от 23.04.2021 года - отменён.
Поскольку датой последнего платежа по кредитному договору является 06.12.2016 года, то по общим правилам ст.200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с 07.12.2016 года по 07.12.2019 года.
Истцом было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности, то есть после 07.12.2019 года.
ООО «НЭЙВА» исковое заявление к ФИО1 было подано в отделение почтовой связи 22 июня 2022 года, что подтверждается оттиском на конверте.
Из вышеизложенного усматривается, что требование ООО «НЭЙВА» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013 года, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска истцом срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк 07 декабря 2019 года (ст.ст.196,200,204 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.
Судья В.Г. Хачатурян