УИД 68RS0002-01-2023-002224-75
№ 2-2051/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 29 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
Судьи Акульчевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, а так же о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
*** между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику займ в сумме 530 000 руб. на срок до *** под 13 % годовых.
С целью обеспечения договора займа между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога *** от *** на следующее имущество: -автомобиль *** ***, *** ПТС *** от ***, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.
В обеспечение договора предоставления займа поручителем выступила ФИО2, которая обязалась нести ответственность с Заемщиком перед Кооперативом за исполнение обязательств Заемщика по Договору.
Кроме того, в соответствии с ФЗ от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании Устава КПК «Золотая Русь», положения «О порядке формирования и использования имущества», члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда.
В связи с чем, *** между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 было заключено соглашение о членских взносах ***, согласно которому ежемесячные членские взносы ФИО1 составляют 0,2% от суммы займа, в размере 1 060 руб. ежемесячно.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 530 000 руб., что подтверждается карточкой счета (л.д.22).
Однако, вопреки условиям договора займа от ***, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом.
***, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с уведомлением о наличии задолженности и требованием о ее полном погашении, однако до настоящего времени требования Банка заемщиком не исполнены.
В настоящее время имеется непогашенная задолженность на общую сумму 392 007 руб., из которых: 190054,74 руб. – сумма основного долга; 74455,10 руб. - проценты; 127497,84 руб. - неустойка.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от *** в размере 392 007 руб., обратить взыскание на предмет залога – ***, ПТС *** от ***, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывала, что задолженность погашена в полном объеме ***.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику займ в сумме 530 000 руб. на срок до *** под 13 % годовых.
С целью обеспечения договора займа между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога *** от *** на следующее имущество: - автомобиль ***, ПТС *** от ***, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.
В обеспечение договора предоставления займа поручителем выступила ФИО2, которая обязалась нести ответственность с Заемщиком перед Кооперативом за исполнение обязательств Заемщика по Договору.
Как указывает истец, за время действия договора займа, ответчиками не производился возврат займа и уплата процентов за пользование займом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
Вместе с тем, судом установлено, что *** ответчиком ФИО1 произведено добровольное погашение задолженности по договору займа *** от *** на сумму 530 00 руб., поскольку в материалах дела ответчиком предоставлена копия справки, заверенная нотариусом ФИО3 (л.д.81), подтверждающей погашение ответчиками задолженности перед Банком в полном объеме, что не оспорено истцом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, поскольку судом установлен факт надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа *** от ***, при этом факт оплаты истцом не оспаривается, оснований для удовлетворения требований КПК «Золотая Русь» не имеется.
Между тем судом установлено, что при принятии искового заявления к рассмотрению истцом не была оплачена государственная пошлина, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлину в сумме 7 120,07 руб. в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Золотая Русь» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, а так же о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Взыскать с КПК «Золотая Русь» в пользу муниципального образования - городской округ г. Тамбов госпошлину в сумме 7120,07 руб.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Акульчева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2023 года.
Судья М.В. Акульчева